Turquía: el final de toda una época

El general Necdet Özel, Jefe del Estado Mayor, saluda al Presidente de la República

Pablo Gómez

Turquía ha sido testigo en las últimas semanas de pequeños pero revolucionarios cambios que han transformado por completo el balance de poder entre civiles y militares, y que han abierto el camino a la democratización de sus fuerzas armadas.

Que las relaciones entre el poder civil y el militar en Turquía están cambiando es un hecho ya incontestable, y que ese balance de fuerzas está tendiendo hacia la democratización de instituciones fuertemente arraigadas desde la fundación de la República como el ejército, también se hace cada día más evidente.

A la imagen que dejaba a principios de mes el primer ministro turco, presidiendo por primera vez en solitario la reunión del Consejo Supremo Militar de Turquía (YAŞ) -habitualmente copresidido por el jefe del Estado Mayor-, se sumaba pocos días antes (a finales de julio) la dimisión en bloque de toda la cúpula mayor de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK), un gesto sin precedentes que además de evidenciar el malestar de la "vieja guardia" del ejército turco con la creciente imposición de las instituciones del poder civil -incluido el judicial- sobre el militar.

La dimisión de los cuatro grandes generales de las TSK escenificaba lo que parecía más bien una rabieta pero también la impotencia de un poder militar (Turquía tiene el segundo mayor ejército de la OTAN, sólo superado por Estados Unidos) que ha visto cómo se ha acabado la época en que impunemente ponía y quitaba gobiernos a su antojo o directamente se rebelaba en golpes de estado, de los que Turquía tristemente ha conocido varios a lo largo de su historia. A ello hay que añadir las investigaciones aún en marcha sobre varias tramas golpistas o pseudo-golpistas en las que los militares aparecían relacionados con organizaciones criminales o con elementos ultra-nacionalistas, un complejo entramado cuya existencia no supone una novedad para el pueblo turco -que durante años llamó a esas oscuras relaciones el "Estado Profundo"- pero sí el que un gobierno elegido democráticamente las haya sacado por primera vez a la luz, poniendo nombres y apellidos a sus miembros, llevándolos ante la justicia, y juzgándolos en tribunales no militares.

Aunque algunas personas y en especial ciertos medios afines al kemalismo más recalcitrante insistan en la teoría de la conspiración y en la idea de que el gobierno de Erdoğan lo que busca es poder someter a los militares -a los que muchos consideran como los "guardianes" del estado laico en Turquía-, lo cierto es que la evidencia de las pruebas es abrumadora, que Turquía se acerca cada vez más a los estándares de una democracia occidental, y que el apoyo a la acción del gobierno se plasma con cada nueva mayoría que consigue el partido AKP en las urnas, donde el recurso al miedo mediante aquella pretendida "iranización" que supuestamente quería imponer Erdoğan en Turquía hace tiempo que quedó desfasado, cuando no descalificado por los mismos hechos tras casi una década de gobierno del AKP.

Otro de esos pequeños momentos históricos que quizás por su aparente normalidad pueden haber pasado desapercibidos para el gran público, pero que en Turquía han supuesto toda una revolución, se producía precisamente el martes cuando el recién nombrado Jefe del Estado Mayor, el general Necdet Özel, ofrecía sus saludos y felicitaciones al jefe del Estado, el presidente de la República Abdullah Gül, con ocasión del Día de la Victoria (Zafer Bayramı, en turco), que conmemora la batalla final (30 de agosto de 1922) en la que Turquía ganó su independencia de las potencias europeas tras la derrota del Imperio Otomano en la I Guerra Mundial, y que curiosamente este año coincidió con el inicio de las celebraciones por el fin del mes sagrado del Ramadán, dando todo un doble significado a la jornada.

La escena, en la que el general Özel aparecía saludando respetuosamente al presidente turco, tuvo una especial importancia porque esta es la primera ocasión en la historia de Turquía en la que es el Presidente de la República -máximo representante del poder civil y democrático- el que recibe esos saludos y felicitaciones; hasta ahora, cada 30 de agosto era el Jefe del Estado Mayor quien recibía los saludos tanto del Presidente como del resto de autoridades. La imagen de este año refuerza el papel del presidente turco -en tanto que es el jefe del Estado- como "comandante en jefe" del ejército, tal y como establece la constitución, y por tanto de la preponderancia del poder civil sobre el militar.

Adiós al e-memorándum del ejército

Pero los pequeños aunque importantes cambios "revolucionarios" de las últimas semanas no se han quedado ahí. El Estado Mayor suprimía el lunes de su página web oficial un comunicado emitido el 27 de abril de 2007, conocido popularmente como el "e-memorándum".

El documento, que dicho así puede decir poco, quizás revele toda su importancia si se menciona que desató lo que en Turquía es conocido popularmente como el "golpe virtual". En ese comunicado oficial el ejército hablaba de la designación de Abdullah Gül como nuevo Presidente de la República porque su esposa se cubría la cabeza con el tradicional pañuelo islámico, algo que nunca había ocurrido y que los sectores más estrictamente laicos consideraban como todo un desafío a la rigurosa tradición laica del país euroasiático. Además de oponerse a la elección de Gül como presidente, la cúpula militar hacía toda una serie de demandas al gobierno que mucho recordaban al llamado "golpe post-moderno", que en 1998 acabó con el gobierno de coalición de la primera ministra Tansu Çiller y Necmettin Erbakan cuando los militares amenazaron con sacar los tanques a la calle sin el gobierno no dimitía en bloque.

La diferencia entre lo que ocurrió en 1998 y lo que pasó en 2007 fue que en esta ocasión el gobierno encabezado por Erdoğan -que por entonces aún cumplía su primer mandato tras su victoria electoral en 2002- rechazó el documento y las exigencias del ejército argumentando que los ciudadanos habían hablado en las urnas. No obstante, y por si quedaba alguna duda, el gobierno turco convocó poco después elecciones anticipadas, y en julio de 2007 el partido de Erdoğan no sólo renovaba su victoria sino que además se hacía con la mayoría absoluta, acallando las voces dentro y fuera del ejército que argumentaban que iba en contra de los deseos de una mayoría de ciudadanos turcos. Poco después el nuevo parlamento elegía a Abdullah Gül como nuevo presidente, ya sin tantas polémicas ni manifiestos.

Puedes leer más en Hispanatolia

© 2011 www.turquialapuertahaciaoriente.com - Todos los derechos reservados

Casi el 70% de los turcos apoya el ingreso de su país en la Unión Europea

Pablo Gómez

El 69% de los turcos apoyan el proceso de integración de Turquía en la Unión Europea, y una mayoría de turcos consideran las relaciones con sus vecinos europeos como las más importantes pese al estancamiento en las negociaciones con la UE, según un reciente estudio presentado por la fundación TESEV.

El estudio, titulado "Percepciones de la Política Exterior en Turquía" y llevado a cabo con entrevistas a 1.000 personas de todo el país entre 6 y el 14 de diciembre de 2010, fue presentado esta semana por la Fundación Turca de Estudios Económicos y Sociales (TESEV) y revela que pese al estancamiento de las negociaciones con la UE una gran mayoría de turcos sigue apoyando el proceso para el ingreso de su país en el bloque de los 27.

Por regiones, el sureste de Turquía se presenta como la región que más respalda el ingreso en la Unión Europea, con un 91% de los encuestados de esa zona a favor, seguida de la región de Anatolia Oriental (87% a favor); por contra el apoyo más bajo a la pertenencia de Turquía en la UE se da en la Anatolia Central, con un 58%. El informe señala que el apoyo al proceso de integración en la UE en estas regiones -las de menor desarrollo en Turquía- puede explicarse debido a factores económicos: "Estas regiones aumentarán su bienestar y se beneficiarán significativamente de la transformación democrática de Turquía en su camino hacia el ingreso en la UE".

"Resulta notorio que el ingreso en la Unión Europea siga considerándose como uno de los asuntos de política exterior más importantes (para Turquía), incluso aunque no sea un tema debatido durante el proceso (actual) de elecciones en Turquía", declaró el director ejecutivo de la fundación TESEV, Can Paker, durante la conferencia de prensa que tuvo lugar el miércoles para presentar este estudio.

Preguntados acerca de la razón por la que quieren que Turquía se convierta en miembro de la Unión Europea, el 22% de los encuestados respondieron que para eliminar las restricciones de visado, un 21% que por los beneficios económicos que acarrearía el proceso, un 13% por el incremento de los estándares democráticos, un 8% que por las oportunidades de trabajo y para el empleo, y un 7% afirmó que apoyaba el ingreso porque incrementaría los estándares de vida en Turquía.

Del 26% de participantes en el estudio que se se mostraron en contra del ingreso de Turquía en la UE, la razón más señalada -dada por un 21% de los que respondieron en contra- fue que Turquía era lo suficientemente fuerte por sí sola como para necesitar a la UE, mientras que un 10% de los que se opusieron señalaron las diferencias en valores culturales y morales entre Turquía y la UE, y un 8% dijeron que la UE no quería a Turquía; sólo un 6% de los que se opusieron respondió como principal motivo para oponerse a la entrada en la UE el hecho de que Turquía fuera un país de mayoría musulmana. Finalmente la crisis financiera no ha pasado inadvertida, ni tampoco el hecho de que Europa aún esté recuperándose de la crisis mientras que Turquía mantiene un crecimiento récord entre sus vecinos europeos: el 6% de los encuestados que recharon la entrada de Turquía en la UE argumentó que la Unión Europea se encontraba en decadencia y no le convenía a Turquía.

Cuando se preguntó a los entrevistados por cuándo creían que Turquía se convertiría en miembro pleno de la UE, un 49% respondió que dicho ingreso se produciría en un plazo variable de entre 5 a 20 años; los más optimistas -un 16%- consideraron que Turquía accederá a la UE en los próximos 5 años, y un 20% en menos de diez años. Sin embargo "nunca" fue la respuesta más señalada, dada por un 30% de los encuestados.

A este respecto, cuando se les preguntó por el mayor obstáculo que afronta el país euroasiático en su camino hacia la Unión Europea, la respuesta más común entre los participantes del estudio fue la xenofobia o islamofobia existente en Europa, con un 22%; otras respuestas fueron el rechazo de algunos países de la UE (7%), la elevada población de Turquía (4%), el terrorismo del PKK (4%) o el conflicto de Chipre (3%). El informe de TESEV indica que estas respuestas se ajustan a la idea predominante y creciente entre los ciudadanos turcos de que la UE está poniendo cada vez más obstáculos a Turquía para la entrada únicamente debido a razones religiosas y culturales.

Acerca del conflicto por la división en la isla mediterránea de Chipre, el 31% de los encuestados se mostró a favor de una solución de compromiso en el marco de los acuerdos respaldados por Naciones Unidas, mientras que un 8% dijo que quería ver a la República Turca del Norte de Chipre (KKTC) formando parte de Turquía y un 6% respondió que quería que la KKTC siguiera siendo un estado independiente y diferente de Turquía.

En este sentido, el informe también abordó otras cuestiones de la política exterior turca candentes y señala que la mayoría de los ciudadanos turcos apoya soluciones pacíficas a los conflictos: un 75% de los encuestados apoya los esfuerzos de mediación de su país en el conflicto palestino-israelí, un 58% se mostró a favor del envío de cascos azules turcos a Líbano, y un 50% respaldó los esfuerzos de reconciliación con Armenia.

Finalmente, preguntados por el asunto más importante en política exterior para Turquía, "la Unión Europea" fue la respuesta más señalada, con el 14%, seguida por las relaciones con Israel (7%), los Estados Unidos (5%) y Chipre (4%). El 82% de los encuestados consideró además que Turquía puede ser un modelo cultural para los países de Oriente Medio, un 80% cree que puede ser un modelo económico, y un 72% señaló que puede ser también un modelo político.

© 2011 www.turquialapuertahaciaoriente.com - Todos los derechos reservados

Las organizaciones de mujeres, descontentas con el número de candidatas para las elecciones

El número de mujeres candidatas para las próximas elecciones generales que se celebrarán el 12 de junio en Turquía es "decepcionante", según afirman las organizaciones de mujeres que han hecho campaña para incluir la paridad en las listas electorales de los principales partidos políticos, aunque reconocen que ha habido avances con respecto a otros comicios.

"El número (de mujeres candidatas) no ha cumplido plenamente nuestras expectativas. Es decepcionante. Debería incluirse una ley de paridad en la Constitución... Continuaremos desarrollando nuestra campaña en esta dirección", explicó a la prensa Çiğdem Aydın, presidenta de la Asociación para el Apoyo a las Mujeres Candidatas (KA-DER), que ha encabezado la campaña "275 Mujeres en el Parlamento" pidiendo que al menos la mitad de los parlamentarios de la Asamblea Nacional Turca sean mujeres.

"Aun así, la proporción (de mujeres candidatas) es mejor comparada con las últimas elecciones (generales) de 2007, dado que el númeero de mujeres que pueden ser elegidas ha superado el centenar", reconoció Aydın en declaraciones hechas ayer a la prensa turca.

"Sin embargo, en el mejor de los casos, entre 100 y 110 mujeres diputadas pueden ser elegidas para el Parlamento. Incluso aunque esta proporción parece un incremento, no supondrá ni siquiera el 20% (del total de diputados)", declaró por su parte Nazan Moroğlu, coordinadora de la Asociación de Mujeres de Estambul, criticando la actitud de los políticos. "Al igual que ocurre antes de cada elección, los líderes de los partidos políticos prometen que se aplicará la democracia real y que las mujeres tendrán su lugar en el parlamento en mayor número. Sin embargo, no cumplen sus promesas", subrayó.

Los cuatro principales partidos -el partido gobernante AKP, el opositor CHP, el nacionalista MHP y el partido nacionalista kurdo BDP- han incluído en total 257 candidatas en sus listas a las elecciones generales de junio, según los datos proporcionados por la asociación KA-DER. De ellas, 109 corresponden al CHP, 78 al AKP, 68 al MHP y 2 al BDP. Pero según explica su presidenta, Çiğdem Aydın, sólo 38 mujeres de las listas del CHP, 55 de las listas electorales del AKP, y 8 del MHP, están ubicadas en puestos en los que tengan posibilidades reales de ser elegidas.

Actualmente el número de mujeres parlamentarias en la Asamblea Nacional Turca es de 30 diputadas por el AKP, 9 del CHP, 2 del MHP, 7 del BDP y 1 del minoritario DSP (Partido de la Izquierza Democrática), sumando un total de 49 diputadas.

Turquía confía en la presidencia húngara de la UE

El gobierno turco ha expresado su optimismo acerca del progreso de las negociaciones para el ingreso en la Unión Europea durante la presidencia húngara inaugurada el sábado 1 de enero, después de que no se abriese ningún capítulo de dichas negociaciones durante los últimos seis meses de 2010.

"Hungría ya ha dado su primer paso para apoyar el ingreso de Turquía", declaraba el domingo al diario Sabah Egemen Bağış, ministro turco para la Unión Europea. "Organizará una cumbre ministerial el 13 de enero para los países candidatos (a ingresar en la UE) en Hungría. Los países candidatos, incluído Turquía, se reunirán por primera vez desde 2005", explicó el ministro.

"En realidad hemos eliminado lo necesario para poder abrir el capítulo (de las negociaciones) sobre competitividad. El boom económico de Turquía está abriéndole el apetito de los europeos. Pero no vamos a arriesgar nuestra economia e industria para abrir un capítulo. Nuestra decisión será no abrir este capítulo si los europeos intentan obtener más concesiones de nosotros", puntualizó Bağış, que aseguró al rotativo turco que si no se logró abrir ningún capítulo de las negociaciones durante los seis últimos meses de presidencia belga de la UE fue debido al desacuerdo que hubo al respecto entre el gobierno belga y la Comisión Europea.

Preguntado por sus expectativas de la presidencia semestral de Hungría, iniciada con el nuevo año, Bağış se remitió a un encuentro que mantuvo el año pasado con el presidente húngaro, Pal Schmitt. "Me dijo: 'Normalmente no me reuno con ministros. Usted es el primero. Hay una razón para esto: sus ancestros (los turcos otomanos), que gobernaron nuestro país en el pasado, no interfirieron ni con nuestra religión ni con nuestro idioma. Nos trataron con tolerancia' ", explicó Bağış, quien añadió que el presidente húngaron le había prometido retornar a Turquía al camino de la UE al igual que Ankara había apoyado en su día el ingreso de Hungría en la OTAN.

Así mismo el ministro turco aseguró que 2011 continuará siendo un año de reformas en Turquía, que incluirán un proceso de reforma completa de la Constitución del país, incluyendo la posibilidad de adoptar un sistema presidencial. "Nuestra prioridad tras las elecciones (en julio de 2011) será la reforma de la Constitución", afirmó Bağış.

Westerwelle: "Nadie debería cerrarle las puertas a Turquía"

El ministro de exteriores alemán, Guido Westerwelle, pidió a la Unión Europea que impulse de nuevo las negociaciones para el ingreso de Turquía en la Unión Europea, especialmente tras las reformas constitucionales aprobadas en referéndum el pasado 12 de septiembre.

En declaraciones hechas al diario Wall Street Journal el miércoles, Westerwelle señaló que Europa debería enviar una señal positiva a Ankara en respuesta a los últimos acontecimientos políticos en el país euroasiático. "Nadie debería despreciar precipitadamente a Turquía cerrándole las puertas en la cara después de todos sus esfuerzos", dijo el ministro alemán en su primera entrevista para un diario internacional.

Para Westerwelle, Europa no puede permitirse subestimar el creciente poder económico de Turquía ni su importancia estratégica. En referencia a los cambios constitucionales aprobados mayoritariamente por los ciudadanos turcos en las urnas este mismo mes, el ministro de exteriores alemán calificó las reformas como "un paso en la dirección correcta" que "muestra que Turquía quiere un futuro en Europa y que tiene una perspectiva europea".

Mientras que muchos siguen viendo a Turquía como un país pobre que llama suplicando a las puertas de Europa, Westerwelle subraya que quienes mantienen semejante perspectiva subestima el rápido crecimiento económico que está experimentando el país euroasiático -cuyo producto interior bruto prácticamente se ha triplicado en los últimos ocho años- así como los rápidos cambios que está experimentando el mundo, especialmente en el ámbito de la geopolítica. 

"Algunas veces me sorprende cómo países muy seguros de sí mismos que son influyentes hoy día, asumen que las cosas seguirán siendo siempre así", declaró Westerwelle. "Pero es sólo cuestión de tiempo antes de que estas sociedades jóvenes y dinámicas (como Turquía) estén también entre los centros políticos, culturales e intelectuales del mundo", aseguró el político alemán.

Europa felicita a Turquía por el Sí a las reformas Constitucionales

Las principales instituciones europeas así como la Casa Blanca felicitaron el lunes a Turquía por el resultado del referéndum del domingo, que da vía libre a unas reformas constitucionales con las que los representantes políticos de Europa y Estados Unidos creen que el país euroasiático se acercará más a los estándares de la Unión Europea.

La Unión Europea mostró su satisfacción por la aprobación en el referéndum del domingo de las reformas a la carta magna turca, calificándolo como "un paso en la dirección correcta", al tiempo que desde Washington se elogió lo que calificaron como "la vitalidad de la democracia turca". El propio presidente norteamericano Barack Obama telefoneó el domingo al primer ministro Erdoğan para felicitarle por la victoria rotunda del "Sí" en la consulta constitucional.

Por su parte Miguel Ángel Moratinos, ministro de exteriores de España (uno de los países que más firmemente defiende el ingreso de Turquía en la Unión Europea) calificó de "extremadamente positivo" la aprobación de las reformas constitucionales, lo que a su juicio demuestra el compromiso de Turquía con la modernización y su vocación europeista.

"Creo que dan una señal clara de su vocación europeísta... De nuevo se demuestra el compromiso de la sociedad turca y de las autoridades de Turquía para modernizar las instituciones políticas y sociales", dijo Moratinos el lunes en declaraciones a la prensa poco antes del inicio de una reunión de ministros de exteriores en Bruselas.

El ministro español señaló además que aunque aún hay algunos países en el seno de la UE que mantienen "algunas reticencias" a la entrada de Turquía en la UE, en su opinión al final "la lógica se impondrá" para abrir las puertas de la UE a un país emergente como Turquía que resulta vital para el futuro de Europa. "Esa es la posición que defiende España y que, a base de diálogo, negociaciones, de avances y progresos se irá imponiendo", aseveró Moratinos.

Otro gran defensor de la entrada de Turquía en la UE, el ministro de exteriores sueco Carl Bildt, declaró el lunes a la prensa que con este referéndum "se abre la puerta europea (para Turquía), a pesar de que llevará tiempo dar ese paso". Para Bildt con el "Sí" a las reformas constitucionales "Turquía allana el camino para una evolución más abierta y democrática del país", dijo.

Por su parte el Consejo de Europa también felicitó a Turquía por el resultado del referéndum, que calificó como un paso muy importante en el desarrollo democrático del país euroasiático. "Las reformas constitucionales aprobadas el domingo son un importante paso adelante hacia un mayor acercamiento del país (Turquía) a los estándares y prácticas europeos", declaró el secretario general del Consejo, el ex primer ministro noruegoThorbjorn Jagland, en un comunicado hecho público.

Para Jagland, el hecho de que uno de los cambios aprobados el domingo por los votantes permita que ciudadanos particulares presenten también demandas ante el Tribunal Constitucional no sólo acerca a Turquía a las prácticas y estándares vigentes en la Unión Europea, sino que además permitirá que sea el alto tribunal turco quien decida sobre muchos casos que actualmente son presentados por ciudadanos turcos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por falta de una institución superior a la que recurrir en Turquía.

El "Sí" a las reformas gana con el 58% de los votos

Con una participación del 77%, los turcos dieron el domingo un claro respaldo al "Sí" a las reformas constitucionales propuestas por el gobierno del AKP, que con un respaldo del 58% de los votos lograron un apoyo incluso mayor del que predecían las encuestas más optimistas.

El referéndum constitucional, que era considerado por muchos analistas como una prueba para el primer ministro Erdoğan tras la pérdida de votos que su partido AKP sufrió en las elecciones municipales de marzo de 2009, obtuvo un claro respaldo a favor del "Sí" a las reformas que afianza la posición de Erdoğan y su gobierno y le permite plantearse llevar a cabo nuevas reformas, que podrían incluir incluso una Constitución totalmente nueva a partir de las generales de 2011.

Según datos oficiales el "No" obtuvo el 42% de las papeletas (15.806.130 votos), y recibió un respaldo mayoritario en las provincias europeas de Turquía (salvo Estambul), el Egeo y el Mediterráneo, mientras que el "Sí" ganó con un 58% de las papeletas (21.825.422 votos) y fue mayoritario en el resto de Turquía, incluyendo la provincia de Estambul, la capital Ankara, Anatolia y el Sureste, donde el partido nacionalista kurdo BDP había promovido el boicot al referéndum.

La jornada transcurrió en general sin incidentes, salvo algunos casos aislados en los que alborotadores trataron de impedir que la población accediese a votar en los colegios electorales, especialmente en las provincias de mayoría kurda del sureste del país, gobernadas por el BDP. La campaña de boicot de esta formación política tuvo entre la población kurda un éxito limitado, ya que si bien es verdad que las cifras de participación en la zona descendieron relativamente en comparación con otras elecciones, los votos a favor en la región rondaron el 95%. No en vano el AKP es, junto con el BDP, el partido más votado entre los kurdos.

El paquete de reformas constitucionales presentado por el AKP se componía de 26 artículos, incluyendo entre otras muchas medidas el sometimiento de los militares a los tribunales civiles, la posibilidad de juzgar a los autores del golpe de estado de 1980, o la reestructuración del funcionamiento del Tribunal Constitucional y el Consejo Supremo de Jueces y Fiscales (HSYK). Sus detractores argumentaban que con las reformas propuestas el AKP pretendía controlar el poder judicial y acabar con su independencia; por contra el propio primer ministro turco, Recep Tayyip Erdoğan, recordaba el domingo que los cambios introducidos en la Constitución mejorarían los estándares democráticos en Turquía y acercarían al país a Europa.

"La democracia turca se encuentra hoy en un momento crucial. Estamos ante una importante prueba", declaró Erdoğan tras votar en el distrito de Üsküdar en Estambul, al tiempo que subrayó la importancia del referéndum del domingo para el futuro de la democracia y las libertades en Turquía. La anécdota -o escándalo, para algunos- de la jornada la protagonizó sin duda el líder de la oposición, Kemal Kılıçdaroğlu, que después de pasarse meses haciendo campaña por todo el país pidiendo a los turcos que acudieran a las urnas para votar por el "No", él mismo no pudo votar ya que por alguna razón olvidó actualizar su registro en el censo electoral.

La jornada del domingo sin duda tuvo una especial significancia en la historia de Turquía y será recordada por muchas razones. A la misma hora que la Junta Suprema Electoral (YSK) ofrecia los primeros resultados de la votación con casi el 70% de los votos escrutados daba inicio en Estambul el partido del Mundial de Baloncesto 2010 en el que la selección nacional de baloncesto de Turquía -anfitriona del mundial- jugaba por primera vez una final ante la todopoderosa Estados Unidos. Los turcos acabaron perdiendo el partido pero se dieron por satisfechos. Ayer domingo también se cumplían 30 años del golpe de estado de 1980, a raíz del cual surgiría precisamnte dos años más tarde la Constitución que se pretende reformar, con lo que la jornada de ayer cobraba una doble significancia para el país euroasiático.

Desde la capital, Ankara, el presidente turco Abdullah Gül emitió un mensaje en el que apeló a la armonía de toda la nación. "A partir de mañana (lunes), Turquía necesita unirse como una sola y mirar hacia adelante. Turquía debería centrar todas sus energías en los problemas que su gente afronta y en el futuro del país", dijo Gül tras el cierre de los colegios electorales. "En las democracias, el pueblo tiene la última palabra. Me gustaría recordar a todo el mundo que acoja el resultado con respeto y madurez", agregó el presidente turco.

Miles de personas se manifiestan a favor del "Sí" en Estambul

Miles de personas, incluído numerosas organizaciones de mujeres, se manifestaron el fin de semana en la popular calle İstiklal del distrito estambulita de Taksim para pronunciarse a favor del "sí" en el referéndum constitucional que tendrá lugar el próximo 12 de septiembre.

Tras congregarse en el distrito de Beyoğlu, los miembros de la plataforma denominada "Yetmez!, ama Evet!" ("¡No es suficiente!, pero ¡Sí!") marcharon hacia la popular Plaza Taksim del centro de Estambul para apoyar las reformas constitucionales planteadas por el gobierno en el referéndum que tendrá lugar a mediados de septiembre, coreando eslóganes como "No es suficiente para la libertad, pero ¡Sí!", "Por el juicio a los golpistas, ¡Sí!", o "Soldados, regresad a vuestros cuarteles". Muchas organizaciones civiles se unieron a la multitudinaria marcha, que reunió a miles de personas.

Arife Köse, una de las responsables de la campaña, declaró que pedía el voto a favor de las reformas constitucionales porque quería ver a los militares golpistas rindiendo cuentas por sus actos. "Diré 'Sí' porque no quiero que la gente sea categorizada nunca más según sus creencias o ideologías; diré 'Sí' porque quiero un sistema judicial que respete el imperio de la ley, en lugar de ponerse de parte del status quo; diré 'Sí' porque quiero que los miembros del ejército sean juzgados en tribunales civiles, y porque no quiero que los civiles sean juzgados en tribunales militares... Diremos 'Sí' a una constitución libre de cualquier clase de discurso racista y nacionalista", dijo Köse dirigiéndose a los manifestantes.

Hubo ciertos momentos de tensión cuando los manifestantes se cruzaron en la calle İstiklal con un grupo de miembros del Partido Comunista de Turquía (TKP), y especialmente cuando la marcha pasó junto a la sede del Partido Republicano del Pueblo (CHP) en Beyoğlu. Varios miembros del CHP desplegaron una pancarta en el edificio que decía "Buenos hijos de América, y malos hijos de Turquía: la historia nunca os perdonará", provocando los abucheos y críticas de los asistentes a la manifestación.

Un numeroso grupo de miembros de la Plataforma de Mujeres de Bayrampaşa (un distrito europeo de Estambul) celebró también otra manifestación el domingo en las calles de Estambul, aunque en este caso todos los participantes eran mujeres. Las manifestantes repartieron al ritmo de la música que tocaban algunas de ellas flores y folletos con información sobre el contenido del paquete de reformas constitucionales que será sometido a referéndum el 12 de septiembre.

Emine Sare, que pronunció un discurso al final de la manifestación en representación de la plataforma, dijo que los miembros de la asociación votarían "Sí" en el referéndum porque otorgaba más derechos y ventajas a las mujeres. "No consideramos el paquete de reformas constitucionales como una cuestión ideológica... Lo apoyamos porque busca hacer a las mujeres más visibles en la sociedad", aseguró Sare.

Más información (en turco) sobre la Plataforma "Yetmez Ama Evet" en http://www.yetmezamaevet.com/.

El sureste kurdo se debate entre el "sí" y el "no" a las reformas

La retórica del partido nacionalista kurdo BDP -antiguo DTP-, que está haciendo campaña a favor del "no" en el referéndum sobre las reformas constitucionales del próximo 12 de septiembre, está chocando con la campaña a favor del "sí" de algunas organizaciones sociales del sureste de mayoría kurda, poniendo de manifiesto que el pluralismo de ideas aún es difícil de aceptar en la política kurda.

Selahattin Demirtaş, líder del BDP, calificó en unas recientes declaraciones de "inmoral" a aquellos que pretendían presentar como mayoritaria entre la población de Diyarbakır (el principal bastión del BDP en el sureste de mayoría kurda) el voto a favor de las reformas, a las que se opone por motivos políticos el partido nacionalista kurdo. Demirtaş agregó que las organizaciones y asociaciones que emitieron una declaración conjunta la pasada semana a favor del "sí" en el referéndum no eran representativas del sureste de Turquía.

El comunicado en cuestión fue leído por Galip Ensarioğlu, presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Diyarbakır, en representación de más de una docena de organizaciones y asociaciones locales que incluyen a artesanos, agricultores, mujeres, jóvenes, y pequeños y medianos empresarios tanto de Diyarbakır como del sureste de Turquía, todas ellas asociaciones líderes en su ámbito en la región sureste de Anatolia. En el escrito los representantes de las organizaciones mostraban su claro apoyo a las reformas constitucionales aprobadas en el parlamento y que serán sometidas a votación popular en septiembre, y apoyaban cualquier esfuerzo tendente a impulsar el "sí" entre los votantes de la región.

Demirtaş criticó el comunicado de las organizaciones y las acusó de estar trabajando para el gobierno central en Ankara. "Es inmoral mostrar la decisión de 14 organizaciones de la sociedad civil como el punto de vista general de la gente de Diyarbakır. Sabemos muy bien el tipo de trato en el que están involucradas con Ankara. Sólo tienen un objetivo: ser elegidos como diputados en las elecciones generales", declaró el líder del BDP.

Las exigencias del partido pro-kurdo para votar a favor de las reformas incluyen la puesta en libertad a varios políticos kurdos acusados de vínculos con el PKK, la rebaja del límite del 10% de los votos para que un partido entre en el parlamento, y que el gobierno acepte a Abdullah Öcalan, líder histórico del PKK condenado a cadena perpétua, como interlocutor válido de la organización terrorista.

En respuesta a tales declaraciones, tanto Ensarioğlu como otros de los firmantes y representantes de las organizaciones civiles respondieron diciendo que el único que llevaba tiempo presionando a la gente para orientar su voto era el propio BDP. "Mantienen sus antiguas costumbres... Cuando sienten que van a perder, declaran que cualquiera que no esté de acuerdo con ellos es un traidor", declaró Ensarioğlu a la prensa turca, agregando que había telefoneado a Demirtaş tras enterarse de sus declaraciones, y que éste le dijo que sus palabras habían sido "malinterpretadas".

Sezgin Tanrikulu, defensor de los derechos humanos y ex presidente de la Asociación de Abogados de Diyarbakır, calificó como "inaceptables" las declaraciones del líder del BDP al tiempo que subrayó que eran una muestra del problema principal que continúa teniendo la política kurda: la intolerancia hacia la pluralidad. "Tenemos que respetar el pluralismo en nuestra comunidad. Resulta imposible alcanzar la democracia si no hay democracia en nuestro seno", dijo Tanrikulu.

Por su parte Şah İsmail Bedirhanoğlu, presidente de la Asociación de Empresarios e Industriales del Sureste de Anatolia (GÜNSİAD) y uno de los firmantes del comunicado, destacó el hecho de que Demirtaş fue antiguamente presidente de la delegación en Diyarbakır de la Asociación de Derechos Humanos de Turquía (İHD), lo que para Bedirhanoğlu hace que las declaraciones del líder del BDP sean aún más desafortunadas. "Semejante retórica prueba que la tradición de intolerancia hacia otras ideas (en el BDP) continúa. Como organizaciones de la sociedad civil, no estamos para complacer a ningún partido político", añadió Bedirhanoğlu.

Duro e inesperado revés para la reforma constitucional del AKP

La reforma del artículo de la Constitución que habría hecho más difícil la ilegalización de partidos políticos fue rechazada inesperadamente el lunes por el parlamento al no contar con los apoyos necesarios, lo que supone el primer y serio revés para el paquete de reformas constitucionales auspiciado por el AKP.

El Artículo 8º de la reforma constitucional impulsada por el partido gobernante, que pretendía endurecer las condiciones para la ilegalización de partidos políticos en Turquía acercándolas a los criterios de la UE no consiguió pasar la segunda ronda de votaciones y alcanzar el margen necesario de 330 votos para ser aprobada, quedándose en 327.

El golpe para el AKP es doble, ya que aunque las votaciones sobre las enmiendas constitucionales están siendo secretas parece claro que varios diputados del propio partido gobernante decidieron no respandar la reforma propuesta. La reforma de la ley de partidos políticos turcos era además uno de los principales objetivos -y uno de los más controvertidos- del paquete de reformas del AKP. Sí que fueron aprobados los siete primeros artículos del paquete de reformas propuesto por el gobierno, después de que la segunda ronda de votaciones se iniciara el domingo.

El resultado de la votación pareció sorprender al propio presidente del parlamento, Mehmet Ali Şahin, que ordenó un segundo recuento de los votos al comprobar que la reforma del Artículo 8º no recibía los votos necesarios para seguir adelante. Finalmente la votación resultó correcta, y el Artículo 8 sólo recibió 327 votos, quedando así fuera del paquete de reformas constitucionales del gobierno. Según la actual Constitución que rige en Turquía, el gobiernon o podrá volver a presentar la misma enmienda constitucional al parlamento por lo menos hasta pasado un año, lo que da al traste con una de las reformas prioritarias del gobierno de Recep Tayyip Erdoğan.

Paradójicamente el artículo sí había recibido los votos necesarios durante la primera ronda de votaciones (337 en total), gracias al apoyo del partido kurdo BDP, sucesor del ilegalizado DTP. No obstante para esta segunda ronda el BDP había exigido al gobierno su apoyo a cambio de la reducción del margen del 10% (de los votos a nivel nacional) necesario actualmente para que un partido tenga representación en la Asamblea Nacional Turca (parlamento). El AKP no quiso sin embargo negociar un acuerdo.

El primer ministro Erdoğan declaró poco después de conocer la noticia que seguiría luchando por sacar adelante las reformas constitucionales, a pesar de este serio revés. "Seguiremos nuestro camino. Retirar el borrador constitucional no está en la agenda", afirmó Erdoğan.

Para algunos analistas, el resultado de la votación refleja las tensiones dentro del propio AKP, donde los diputados de tendencia más nacionalista temerían que una ley de partidos más laxa fuese aprovechada por los partidos nacionalistas kurdos. Otros apuntan que las dificultades que atraviesan las enmiendas constitucionales no son sino una muestra más de que lo que el país necesita no son reformas parciales, sino una Constitución totalmente nueva.

La mayoría de los turcos quiere una nueva Constitución, según un estudio

Un estudio publicado recientemente revela que una gran mayoría de los turcos quiere una nueva constitución para Turquía y apoya las propuestas de reforma constitucional presentadas por el AKP, a la vez que se oponen a la intervención del ejército en la política y la ilegalización de partidos políticos.

El estudio, titulado Investigación sobre la Agenda Política, fue realizado por la empresa Pollmark sobre un amplio espectro de más de 5.000 personas, y ofrece datos como que el 58% de los encuestados creen que Turquía necesita una nueva constitución civil, mientras que sólo un 20% respondieron diciendo que Turquía no necesitaba una nueva carta magna.

Respecto a la posibilidad de que el gobierno del AKP lleve a referéndum las reformas propuestas si no consigue el respaldo de la oposición en el parlamento (algo bastante probable a día de hoy), un 41´5% de los encuestados dijo que votaría "sí" al paquete de reformas constitucionales si fuese sometido a referéndum, un 28´2% dijo que decidiría su voto en función del contenido de las reformas -que fueron hechas públicas el lunes por el gobierno- y sólo un 13´8% respondió que votaría "no" si se somete la cuestión de la reforma de la Constitución a referéndum. Otro 16´8% de los entrevistados no supo que responder a la cuestión.

Otro dato que llama la atención del estudio es el referente a la confianza que despiertan ciertas instituciones tradicionalmente muy valoradas por los turcos. Así por ejemplo la confianza en las fuerzas armadas cae considerablemente con respecto a otras encuestas, quizás a raíz de los escándalos destapados por la prensa sobre posibles conspiraciones del ejército para derrocar al gobierno; en su lugar la institución más valorada por la mayoría de los ciudadanos turcos pasa a ser la policía, considerada la mejor institución por el 64´3% de los encuestados, mientras que las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) se quedan en segundo puesto y la presidencia de la República en tercer lugar.

En cuanto a valoración de líderes políticos, la encuesta sitúa con diferencia al primer ministro Erdoğan como el líder político más valorado para el 30´6% de los encuestados, seguido muy de lejos por el presidente del nacionalista MHP, Devlet Bahçeli, que lo fue para el 5´1% de los encuestados. Kemal Kılıçdaroğlu, vice presidente del CHP en el parlamento turco, Osman Baydemir, alcalde de la ciudad suroriental de Diyarbakır, y el ex presidente del partido nacionalista kurdo DTP fueron otros de los líderes más valorados por los entrevistados. Llama la atención también que un 38% de las personas que participaron en el estudio dijo que no admiraba a ningún líder político.

Por último los participantes en el estudio fueron preguntados acerca de los recientes escándalos en torno a supuestos planes para derrocar al gobierno, y también a las acusaciones vertidas por la oposición parlamentaria acerca de que el AKP esté aprovechando su mayoría para acabar con las instituciones de Turquía y el estado laico. Menos del 26% de los encuestados dijeron creer esta afirmación, mientras que un 70% respondió que se opondría a un golpe de estado del ejército contra el AKP. Otro 63% de los entrevistados dijo que no respaldaría un nuevo intento de ilegalizar el partido del primer ministro Erdoğan.

"Turquía ha perdido la oportunidad de una nueva constitución", dice Gül

El presidente turco Abdullah Gül declaró a la prensa antes de partir en visita oficial para la India que Turquía ha perdido una oportunidad de cambiar su constitución, elaborada tras el golpe de estado de 1980 y considerada por muchos como uno de los principales obstáculos que arrastra el país para avanzar en las reformas democráticas.

"Este parlamento (la Asamblea Nacional Turca) ha perdido la oportunidad de aprobar una nueva constitución a pesar del consenso social sobre la necesidad de hacerlo. No sé cuánto podrán lograr ahora haciendo cambios aquí y allí", declaró el Presidente Gül el domingo preguntado por la posibilidad de que se aprueba una nueva carta magna en esta legislatura.

El partido gobernante AKP obtuvo el 47% de los votos en las elecciones del 22 de julio de 2007 después de una campaña en la que una de sus principales apuestas electorales fue la elaboración de una nueva constitución para el país que dejase atrás los años de la tutela del ejército sobre la democracia turca. El AKP posee 338 de los 550 diputados del parlamento turco, que reparte el resto de sus asientos principalmente entre el kemalista CHP, el nacionalista MHP y el pro-kurdo DTP (ahora sustituído por el BDP). Este amplio espectro de partidos y la cómoda victoria electoral del AKP parecían anunciar que esta legislatura sería la de la elaboración al fin de una nueva constitución para Turquía.

Sin embargo los proyectos de cambios y reformas que inicialmente puso en marcha el AKP se vieron rápidamente truncados cuando el fiscal jefe Abdurrahman Yalçınkaya de la Corte Suprema de Apelaciones demandó en 2008 al partido ante el Tribunal Constitucional pidiendo su ilegalización al acusarlo de atentar contra los principios laicos del país y buscar la instauración de un régimen islámico. El Constitucional decidió finalmente desestimar la demanda, pero el principal partido de la oposición -el ultra laico CHP- uso desde entonces dicha acusación para arremeter contra cualquier propuesta del AKP asegurando que el partido gobernante había perdido toda autoridad para proponer cualquier cambio constitucional, que el CHP por otro lado rechaza.

Además del aviso que los sectores judiciales más intransigentes lanzaron al AKP con esa demanda, se unió otra nueva actuación del Tribunal Constitucional, que en en junio de 2009 rechazaba por inconstitucional la reforma de dos artículos de la Constitución de Turquía consensuados por el AKP y el MHP, y que permitían que aquellas mujeres que vestían el tradicional pañuelo islámico pudieran asistir a las universidades públicas del país. A pesar de la controversia suscitada por el alto tribunal -que interpretó de forma totalmente subjetiva los tres primeros artículos de la Constitución para rechazar la reforma-, la sensación a partir de entonces fue que la corte constitucional turca rechazaría cualquier intento de cambio constitucional aprobado en el parlamento, tarea en la que sería ayudado por el CHP, empeñado en apelar ante el Tribunal Constitucional la más mínima propuesta de reforma.

Numerosas organizaciones y colectivos de Turquía -incluyendo a la poderosa patronal turca TÜSİAD- llevan mucho tiempo pidiendo la elaboración de una nueva constitución que ayude a superar los problemas del pais. El AKP sin embargo parece haberse resignado a no llevar a cabo la redacción de una nueva constitución para Turquía en esta legislatura, y en su lugar ha preparado un pequeño paquete de medidas que incluye 22 enmiendas parciales a la carta magna, pendientes aún de ser aprobadas en la Asamblea Nacional Turca. Muchos hablan ya en Turquía por tanto de que las próximas elecciones generales -previstas para julio de 2011- serán un aténtico referéndum sobre las reformas introducidas por el AKP, y decidirán si la sociedad turca sigue confiando en el partido del primer ministro Erdoğan para sacar adelante una constitución del siglo XXI para el país.

La constitución turca está desfasada, según Çiçek

El vice primer ministro turco Cemil Çiçek afirmó esta seman que la Constitución de Turquía ha quedado desfasada, y que es imposible que con la actual carta magna el país pueda progresar democráticamente y en su camino hacia la UE.

Durante un discurso ofrecido en el Congreso Internacional de la Democracia en Ankara este martes, Çiçek afirmó que para Turquía es imposible embarcarse en un proceso de modernización con la actual Constitución. "Esta Constitución causa nuevos problemas en la práctica cada día", aseguró el vice primer ministro.

Para Çiçek cuando la actual constitución se elaboró en 1982 tras el golpe militar, y en plena guerra fría, se dió preferencia a la seguridad e integridad del país por encima de las libertades individuales. "La seguridad era la principal prioridad, y las libertades eran prescindibles" dijo, y puso como ejemplo que para designar un simple director fue necesario elaborar un decreto con la firma del primer ministro y de otros dos ministros del gobierno, cuya libertad de acción está muy limitada por la carta magna vigente.

En este sentido, Çiçek apuntó a la dificultad a la que se enfrenta el gobierno del AKP a la hora de introducir reformas, ya que estas tienen que estar en línea con la actual constitución para evitar que el Tribunal Constitucional pueda anularlas, como ocurrió con la polémica reforma del velo (que permitía el uso del velo islámico en las universidades públicas del país) o más recientemente con la reforma que autorizaba a tribunales civiles a juzgar a militares.

"Si tomamos en cuenta las exigencias del Tribunal Constitucional, entonces las nuevas reformas no cumplen con las normas de la UE; si tomamos en cuenta las exigencias de la UE, entonces (las reformas) están en contra de nuestra constitución", señaló Çiçek, dejando claro el dilema al que se enfrenta actualmente Turquía.

Para superar estos obstáculos, el vice primer ministro turco destacó la necesidad de contar con una mayoría suficiente en el parlamento así como con el consenso de los principales partidos políticos, lo cual permitiría reformar la Constitución. Pero el principal partido de la oposición -el CHP- se niega a hablar si quiera de cambiar una coma de la actual carta magna.

"Queremos crear un país más grande, más fuerte y más democrático", subrayó Çiçek.

"Erdoğan puede ser el Suárez turco, pero estamos esperando un Felipe González"

Hispanatolia

Akın Özçer, ex diplomático, escritor y director de Hispanatolia, fue entrevistado por el periódico español El Mundo a propósito de la reciente ilegalización del partido kurdo DTP, donde hizo un exhaustivo repaso de los desafíos que afronta actualmente Turquía.

"El primer ministro Erdoğan puede ser el Suárez turco, pero no tenemos a ningún Fraga aperturista y estamos esperando a un Felipe González", declaró Özçer. "En España, el Rey estaba decidido a hacer las reformas necesarias y tenía un equipo dispuesto a trabajar por ello. Pero las medidas adoptadas por el AKP son insuficientes, y la oposición no colabora en este proceso", agregó.

Özçer, que sirvió en el Ministerio de Exteriores de Turquía durante 28 años hasta retirarse en 2006, sirvió como diplomático en varios países, entre ellos Francia y España, y fue representante de Turquía en el Consejo de Europa en Estrasburgo. Buen conocedor de España y de su política -habla perfectamente español-, ha escrito sendos libros sobre el conflicto vasco y la transición española que han sido publicados en Turquía con bastante éxito. Su conocimiento de la realidad política y social de España le ha llevado a participar en numerosos foros de debate y en varios programas de televisión, debido a que muchos en Turquía creen que el caso de España puede servir como modelo a seguir para resolver el problema kurdo.

"La actual Constitución de Turquía no reconoce a los kurdos como una nación. Hay derechos y libertades personales que Turquía necesita proporcionar a estos ciudadanos. Los kurdos simplemente piden una organización regional y algunos derechos como los reconocidos en la Constitución española", dijo Özçer, quien no obstante en sus intervenciones públicas subraya que aunque existen paralelismos, hay diferencias entre el problema vasco y el kurdo.

"En primer lugar, la Constitución española está basada en un amplio consenso. En segundo lugar, es democrática. Y en tercer lugar, reconoce la existencia de nacionalidades y regiones. Ahmet Türk, presidente del DTP, ha dicho muchas veces que quería una Constitución como la española para solucionar el problema kurdo, pero Turquía todavía no está madura para eso".

Haşim Kılıç, presidente del Tribunal Constitucional, reconoció que el caso de Batasuna había sido uno de los que habían tenido en cuenta a la hora de ilegalizar al DTP. "Durante muchos años, los conservadores turcos han puesto el ejemplo de España para justificar la represión", declaró Özçer. "Pero para comparar uno y otro caso, Turquía tendría que estar dentro de la UE y ser al menos tan democrática como España, pero no lo es. Si cierras el DTP callas a los kurdos, porque el DTP no sólo es Batasuna, sino también el PNV y EA", aseguró.

"Dudo de que el Tribunal de Estrasburgo ratifique esta decisión, porque la situación de Batasuna era diferente. Al examinar las leyes de Turquía vemos que en este país hablar sobre independencia es motivo suficiente para prohibir un partido político, incluso si ese partido político no apoya la violencia", añadió el director de Hispanatolia.com desde Estambul, lamentando que el proceso democratizador en Turquía esté estancado.

"El proceso de democratización puede continuar, debemos preservar la atmósfera creada en este último medio año. En Turquía hay un cambio de mentalidad. Sin embargo, la aspiración de acabar con la violencia está bloqueada con la ilegalización del DTP, porque hay dos millones de votantes de este partido que pueden acercarse al PKK", comentó en la entrevista. "Al igual que ETA, el PKK está dividido. No puede seguir así porque los norteamericanos saldrán de Irak en un año y medio. Ya no es como antes; si el PKK abandona las armas, mejorará la situación de los kurdos. La clave está en la reinserción".

El escritor también se refirió a la iniciativa democratizadora pro-kurda puesta en marcha por el gobierno del AKP, del que dijo que "ha podido hacer reformas y no lo ha hecho. El gobierno lleva cinco meses hablando, pero no ha hecho nada. No ha aprobado ni una ley en el Parlamento. No se puede hacer una apertura democrática sin cambiar las leyes. La inactividad le va a costar votos e incluso puede perder el poder".

No obstante, Özçer quiso repartir culpas y no dudó en criticar al principal partido de la oposición, el CHP, del que él mismo confiesa que fue votante durante muchos años. "La oposición no está interesada en la democratización. Hay un sector de la sociedad que utiliza el terrorismo para frenar la democratización. Los militares están perdiendo poder con esa democratización, y estarán muy contentos si nada cambia", aseguró, al tiempo que comentó que hasta los propios militares turcos admiten que "no pueden acabar con el PKK sólo con las armas".

Kılıç: "No hemos tenido en cuenta sólo el caso de Batasuna"

ANKARA

El Presidente del Tribunal Constitucional, Haşim Kılıç, afirmó tener "la conciencia tranquila" por la decisión de ilegalizar al partido nacionalista kurdo DTP por vínculos con la organización terrorista PKK, y aseguró que el caso de Herri Batasuna en España no fue el único que se tuvo en cuenta a la hora de emitir un veredicto.

"Todos los miembros (del tribunal) implicados en el caso son conscientes de la sensibilidad del público", dijo en una entrevista con el diario turco Milliyet el presidente del Constitucional, quien volvió a recalcar que el veredicto se emitió tras más de dos años de examinar detalladamente todas las pruebas presentadas por las partes.

En referencia a quienes aseguran que el tribunal tomó en consideración el caso del partido nacionalista vasco Batasuna, cuya ilegalización fue ratificada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Kılıç dijo que no había sido el único caso que habían examinado. "Hay grabaciones disponibles. No me referí a la sentencia del Tribunal Europeo sobre Herri Batasuna, pero confirmé que había examinado todas las sentencias de dicho tribunal, incluyendo la de Batasuna, cuando los periodistas me preguntaron", declaró Kılıç, que también descartó cualquier influencia política en la sentencia. "Siempre tenemos en cuenta los precedentes de los tribunales europeos. Pero esto no significa que el caso de Batasuna tenga una influencia directa o especial con respecto a nuestra decisión".

Kılıç también se refirió a las críticas realizadas por el presidente del DTP, Ahmet Türk, por el hecho de que se le prohibiera también a Leyla Zana participar en actividades políticas durante 5 años, a pesar de que Zana -que ya estuvo 15 meses en prisión acusada de colaborar con el PKK- ya no fuera diputada del partido. "Según la oficina del fiscal general, Leyla Zana sigue siendo miembro del DTP ", dijo Kılıç justificando así la decisión.

El presidente del Constitucional pareció hastiado cuando se le volvió a insistir en que la sentencia pudiese afectar al proyecto del gobierno para otorgar más derechos culturales a la minoría kurda de Turquía. "¿Qué más puedo decir? El caso fue entregado al Constitucional hace dos años (...) Se han examinado las evidencias con todo detalle, incluyendo CDs, textos y demás. Sí, hubiera sido posible posponer el anuncio de la decisión final... ¿Pero cuál sería la diferencia? El veredicto final fue hecho tras completar las investigaciones".

Otra de las críticas hechas estos días en Turquía al Tribunal Constitucional tras dar a conocer su veredicto fue que en la sentencia no se contemplase ninguna condena para Emine Ayna, co-presidenta del DTP y bien conocida por dirigir la rama radical del partido y su ideología próxima al PKK, mientras que sí se condenó a su otro co-presidente, Ahmet Tük, y a la diputada y antigua líder del DTP Aysel Tuğluk, que dentro del DTP defienden posturas más democráticas y en contra de la violencia del PKK. Kılıç dijo que el Tribunal debía decidir en base a la acusación presentada por el fiscal y que Ayna no estaba entre los acusados; sin embargo, "aunque se había pedido que ocho diputados (del DTP) fueran apartados de la política, el tribunal sólo condenó a Tuğluk and Türk".

Cientos de mujeres salen a la calle para protestar por la sentencia contra el velo

ESTAMBUL (agencias)

Cientos de mujeres que cubrían sus cabezas con pañuelos protestaron el viernes en Turquía contra la sentencia del Tribunal Constitucional que anuló la reforma que habría permitido a las estudiantes usar la prenda musulmana en la universidad.

Cerca de 500 mujeres se manifestaron en la ciudad de Diyarbakir, en el sureste del país, después de las oraciones del viernes y cientos más usando coloridos pañuelos corearon consignas en Estambul.

"Estoy devastada y me siento desesperanzada. Ya no me siento igual a nadie más en este país", dijo Esra Altinay Ozbecetek, de 29 años, quien abandonó la universidad cuando tenía 19 años porque no se le permitía usar pañuelo en las clases. "Durante 10 años he visto a gente entrar y graduarse de la universidad y simplemente me he sentado y observado", agregó.

Como Altinay Ozbecetek, miles de mujeres no han ido a la universidad debido a la prohibición, o se han ido a estudiar al extranjero.

El Partido AK, con raíces en el islam político, aprobó a comienzos de este año la enmienda para permitir que las estudiantes usen el pañuelo en la universidad, provocando el enojo de la élite laica, que ve al pañuelo como un símbolo de religiosidad. El Constitucional, que al igual que las Fuerzas Armadas es un bastión del laicismo, canceló el jueves la reforma en un fallo que analistas dicen que ha aumentado las posibilidades de que el AKP sea ilegalizado por actividades islamistas en un caso separado.

"¡Malditos aquellos tras el golpe de los jueces!", gritaron manifestantes en Estambul.

De acuerdo con recientes sondeos, unos dos tercios de las mujeres turcas usan alguna forma de pañuelo y la misma proporción apoya que se levante la prohibición para las estudiantes.

"Significa que no somos iguales. Las mujeres cubiertas con pañuelos seguirán sufriendo discriminación y eso será (consagrado por) la ley", dijo Neslihan Akbulut, directora del grupo de derechos Akder.

El debate sobre el pañuelo llega al corazón de la identidad del país, oficialmente laica pero predominantemente musulmana. Algunas mujeres, que temen que si se permite el uso del pañuelo en el ámbito público algún día todas las turcas serán obligadas a usarlo, se alegraron de la decisión de la corte.

NOTICIAS RELACIONADAS:

La justicia turca asesta un golpe al poder con su 'no' al velo en la universidad (Yahoo/AFP)

El Constitucional turco anula la reforma del pañuelo islámico (Yahoo/Reuters)

Crisis política en Turquía tras el veredicto sobre el velo islámico (Yahoo/AFP)

Erdogan no acudirá al primer partido de Turquía por la tensión política en su país (Yahoo/EFE)

El AKP denuncia que el Constitucional excede sus funciones en la decisión sobre el velo (Yahoo/EFE)

La decisión sobre el velo refuerza la posibilidad de ilegalización del AKP (Yahoo/EFE)

EN ESTE BLOG:

El uso del velo seguirá prohibido en las universidades de Turquía

Duras críticas de Baykal a Babacan por sus comentarios sobre la libertad religiosa
El Tribunal Supremo se pronunciará sobre el velo en junio
El velo gana su primera batalla en el Tribunal Constitucional

La corte constitucional acepta la apelación sobre el velo
El primer ministro turco asegura en una entrevista que no persigue un estado religioso ni tiene una agenda oculta

El líder del MHP dice que levantar la prohibición del velo no socava el secularismo en Turquía

¿Es Turquía menos laica sin la prohibición del velo?