La estatua de Hércules regresa al fin a Turquía

Estatua de Heracles, Museo de Bellas Artes de Boston

Pablo Gómez

La mitad superior de una estatua romana de 1.800 años de antigüedad que representa al héroe de la mitología griega Hércules (Heracles), será devuelta a Turquía para unirse a la mitad inferior que se exhibe en un museo de Antalya.

La estatua, que durante décadas ha estado expuesta en el Museo de Bellas Artes de Boston, fue comprada de forma un tanto extraña a un tratante de antigüedades alemán que no dió detalles creíbles de su origen (según él había pertenecido a su madre), y se expuso en el museo a partir de abril de 1982. Sin embargo en 1980 un equipo de arqueólogos ya habían descubierto en Perge (Antalya) restos de la mitad inferior de una estatua que desde entonces se exhibían en un museo de la ciudad.

Nadie sabe muy bien cómo ocurrió, ni cómo llegó esa mitad superior a Alemania, ni cómo fue que el Museo de Bellas Artes de Boston decidió adquirirla sin tener ninguna prueba de su origen o legalidad; pero el caso es que los expertos comenzaron a insistir en que la mitad superior exhibida en Boston formaba parte del mismo conjunto y, de hecho, había sido descubierta en el mismo lugar y en torno a la misma fecha que la parte inferior.

A principios de los 90 cada vez era mayor el número de voces que afirmaban que ambas estatuas formaban parte de una sola, pero los responsables del Museo de Bellas Artes de Boston insistían en que se trataba de dos piezas totalmente diferentes. Finalmente, tras comprobarse que las piezas encajaban a la perfección y después de que el gobierno turco demostrara que varias piezas de las excavaciones en Antalya habían sido robadas en torno a la fecha del descubrimiento de la mitad inferior de la estatua, el Museo de Bellas Artes de Boston reconoció el hecho y accedió a la petición de las autoridades de Turquía de devolver la estatua robada.

Ahora se espera que los trámites para la devolución de la mitad superior de Heracles (Hércules, como se le conoce más popularmente en Occidente) permitan su retorno a Turquía el año que viene. El diario norteamericano The New York Times, que se hizo eco de esta noticia, destacaba que con este retorno Turquía logra otra victoria en sus esfuerzos por lograr la repatriación de numerosas piezas de arqueología y antigüedades que durante décadas fueron expoliadas impunemente y sacadas del país.


© 2011 www.turquialapuertahaciaoriente.com - Todos los derechos reservados

Tesalónica construirá su primera mezquita tras la visita de Davutoğlu

El alcalde de Tesalónica, la segunda ciudad más grande de Grecia, anunció el jueves por primera vez una propuesta para construir una mezquita y un cementerio para los musulmanes de la ciudad.

"Se han puesto en marcha los procedimientos para permitir a los musulmanes ejercitar sus tareas religiosas y crear un cementerio (musulmán)", declaró Yiannis Boutaris, alcalde de Tesalónica, tras una reunión con el ministro de exteriores turco, Ahmet Davutoğlu, que concluyó ayer su visita oficial de tres días al país vecino.

Davutoğlu concluía en el norte del país su viaje a Grecia tras reunirse con miembros de la minoría turca en la región de Tracia Occidental, fronteriza con Turquía, y quiso realizar una visita a Tesalónica para visitar la casa natal de Mustafa Kemal Atatürk, fundador de la República Turca, que nació en esta ciudad ahora griega en tiempos del Imperio Otomano.

El ministro turco agradeció a Boutaris "su sensibilidad" hacia la comunidad musulmana que vive en Grecia, y que a menudo ha protestado por los obstáculos que pone el gobierno griego para la construcción de mezquitas. De hecho, a pesar de que hay decenas de miles de musulmanes viviendo en Grecia, incluyendo grandes ciudades como Tesalónica o Atenas, sólo en la región de Tracia fronteriza con Turquía pueden encontrarse mezquitas en Grecia, donde las leyes obligan a hacerlo para la minoría musulmana de origen turco que vive en esa parte del país. El primer ministro griego, Giorgos Papandreu, también se ha mostrado favorable a retomar los siempre postergados planes para construir una mezquita en Atenas, aunque sin dar más detalles sobre el polémico asunto.

Boutaris, de 68 años y candidato del partido socialista, consiguió sorprendentemente la alcaldía de Tesalónica el pasado octubre tras imponerse a sus rivales de derecha en una ciudad que tradicionalmente ha sido conservadora. Anteriormente ya mostró su deseo de eregir un monumento en Tesalónica al fundador de la moderna Tuquía, Mustafa Kemal Atatürk, nacido allí en 1881.

La UE critica la situación de los refugiados en Grecia

Hispanatolia

La Comisión Europea explicó esta semana durante una reunión informal de ministros de Justicia e Interior de los 27 en Hungría que la situación de los refugiados internacionales en Grecia es "muy crítica", al tiempo que hizo incapié en la falta de recursos de Atenas para aplicar la normativa europea y garantizar los derechos de los refugiados.

En los últimos meses la frontera entre Grecia y Turquía ha sufrido una gran presión migratoria, con la llegada de más de 40.000 inmigrantes ilegales que se amontonan en los centros de detención griegos, donde miles de personas esperan una respuesta a sus peticiones de asilo en graves condiciones de hacinamiento calificadas por muchas organizaciones independientes como "inhumanas".

Las autoridades comunitarias creen que la situación ha desbordado a las autoridades del país heleno, que no tienen capacidad ni recursos para hacer frente a la situación ni a las demandas de asilo que presentaban los recién llegados, muchos de ellos procedentes de países en conflicto como Irak, Paquistán, Afganistán o Somalia.

El Director General de Interior de la Comisión Europea, Stefano Manservisi, calificó el jueves en Hungría de "extremadamente difícil" y "muy frágil" la situación en Grecia, que podría explotar en cualquier momento. Prueba de la incapacidad de Grecia para hacer frente a la situación de los refugiados en su suelo es que la media de concesión de asilo político en la Unión Europea supera el 40%, mientras que en Grecia sólo se aprueba la concesión de asilo político al 0,7% de los solicitantes, una situación que evidencia "la falta de recursos" de Atenas, según fuentes diplomáticas consultadas por la prensa.

Otro problema añadido es que la normativa europea Dublín II establece que los países de la UE deben extraditar a los solicitantes de asilo cuando la hayan solicitado en otro estado Schengen, al que pertenece Grecia; la mayoría de los refugiados que llegan a Grecia solicitando asilo se ven obligados a pedirlo en otro estado porque las autoridades griegas rechazan casi todas las peticiones, pero si el segundo país también lo rechaza según la normativa los solicitantes deberían ser devueltos de nuevo a Grecia. Sin embargo, dada la situación de falta de garantías para los refugiados y demandantes de asilo en Grecia, algunos países europeos han decidido que van a suspender la aplicación de la normativa Dublín II durante un año, lo que significa que suspenderán las devoluciones de los demandantes de asilo al país helénico.

El ministro de Interior alemán, Thomas de Maizière, esplicó en la reunión de ministros de la UE en Hungría que con esta decisión se quiere "dar un plazo de un año a Grecia para que pueda ponerse al día, y garantizar los derechos para los solicitantes de asilo que prevén las convenciones internacionales".

Michael Lindenbauer, representante del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), declaró el jueves que el sistema de asilo en Grecia "se ha colapsado" causando una "emergencia humanitaria", al tiempo que expresó sus dudas sobre que Atenas pueda adaptar su sistema a la normativa internacional sobre derechos de inmigrantes y refugiados en el plazo de un solo año.

La UE critica a Grecia por su plan de vallar la frontera con Turquía

El anuncio del gobierno griego de que construirá un muro o una valla de separación en su frontera con Turquía para impedir la entrada de inmigrantes ilegales ha sorprendido en Bruselas, pero muchas voces, desde ONGs a la Comisión Europea pasando por la propia oposición en Grecia, ya se han apresurado a criticar un plan que supone una violación de los derechos humanos y que sólo traerá resultados a corto plazo.

Aunque Turquía y Grecia comparten una frontera terrestre de más de 200 kilómetros, casi toda ella está limitada por el río Evros, que hace de límite entre los dos países vecinos y es patrullado por lanchas de la policía fronteriza griega. Sólo 12´5 km de esa frontera son terreno sin una división natural, esa es precisamente la parte que Grecia pretende ahora dividir físicamente para tratar de evitar el flujo de inmigrantes que llegan en busca del sueño europeo.

El proyecto se inspiraría, según algunos medios, en el modelo erigido por España en la frontera de Ceuta con Marruecos, una valla doble alambrada con cámaras térmicas y sensores de movimiento; sin embargo, otros períódicos apuntan a que el modelo será la barrera levantada en la frontera estadounidense con México.

En cualquier caso, tanto desde la oposición griega como desde la Unión Europea ya han criticado los planes de construir ese muro. "Las vallas y los muros han demostrado en el pasado ser medidas de auténtico corto plazo, que no ayudan en realidad a afrontar y gestionar los retos migratorios", explicó un portavoz de la Comisión Europea.

Tanto el partido conservador como el comunista rechazaron también los planes del gobierno socialista del primer ministro Papandreu de construir una barrera física en la frontera con Turquía, asegurando que “la construcción de un muro en las inmediaciones del río Evros no da una solución", según explicó uno de sus portavoces.

El ejecutivo heleno ya calificado sin embargo de "hipócritas" las críticas llegadas tanto desde Grecia como desde Bruselas, a quien Atenas está presionando para que permita que los inmigrantes que llegan al país sean luego distribuídos entre los países europeos. En 2010 unos 130.000 inmigrantes ilegales entraron en la UE a través de Grecia, aunque sólo 40.000 de ellos utilizaron la frontera terrestre greco-turca limitada por el río Evros. No obstante según datos Frontex, el pasado mes de octubre una media de 245 personas cruzaron ilegalmente a diario esa frontera, principalmente con personas procedentes de Asia y África.

Para algunos expertos la solución podría pasar por un acuerdo definitivo sobre inmigración entre la Unión Europea y Turquía, ya que el país euroasiático y eterno aspirante a la UE se ha convertido en uno de los principales corredores para la inmigración ilegal procedente de Oriente Medio y Asia Central. Pero a día de hoy no hay perspectivas de un acuerdo ni fecha prevista para conseguirlo. Aun así un portavoz de la Comisaria de Interior e Inmigración de la UE, Cecilia Malmström, señalaba sin embargo que muros o alambradas son medidas a corto plazo que no abordan de forma estructural la inmigración clandestina", cuya solución pasa por actuar en los países de origen y acuerdos con los de tránsito, como es el caso de Turquía.

Los más críticos con esta medida recuerdan otros muros ya construidos en el mundo, como el que por ejemplo divide Cisjordania de Israel. Organizaciones de defensa de los derechos humanos como Amnistía Internacional también han criticado la propuesta griega, afirmando que “la UE está discriminando a personas que huyen de la persecución o de la extrema pobreza”.

Grecia pide una cumbre entre Turquía y la Unión Europea

Grecia ha pedido que la Unión Europea celebre una cumbre para tratar de revitalizar las "aparentemente congeladas" negociaciones para la entrada de Turquía en la UE, según declaró un portavoz del gobierno heleno esta semana.

"Queremos un proceso de integración que sea real, y no virtual", dijo el miércoles a la prensa Grigoris Delavekouras, portavoz del Ministerio de Exteriores de Grecia, advirtiendo que el actual parón en las negociaciones estaba socavando la credibilidad de la propia UE.

Según Delavekouras, una cumbre así permitiría un "diálogo claro y sincero" que volvería a impulsar el proceso, donde Turquía podría reiterar sus compromisos para continuar con las reformas internas y reconocer formalmente el gobierno griego de Chipre.

La propuesta, según informó el portavoz, será discutida por el ministro de Exteriores griego Dimitris Droutsas durante la visita que éste tiene previsto realizar a Budapest en los próximos días, aprovechando que Hungría asumirá la presidencia rotatoria de la Unión Europea a partir de enero de 2011.

En su último informe sobre los progresos de Turquía publicado a principios de este mes, la UE criticaba varias cuestiones entre las que destacaba la falta de normalización de relaciones entre Ankara y el gobierno grecochipriota, a pesar de que el gobierno turco "ha continuado expresando públicamente su apoyo" a las negociaciones para la reunificación de la isla, auspiciadas por la ONU.

Otros de los puntos que criticaba el informe de progresos sobre Turquía eran los referidos a la libertad religiosa y de prensa, los derechos sindicales, o por lo que consideraba "resultados limitados" logrados con la llamada "iniciativa pro-kurda" del gobierno del AKP, truncada tras una nueva oleada de atentados vinculados al terrorismo kurdo.

Turquía arrolla a Grecia y se clasifica para octavos

Hispanatolia

La selección nacional de baloncesto de Turquía sumó el martes su tercera victoria consecutiva y se impuso por 65-76 en un partido memorable en el que venció con toda comodidad a una Grecia venida a menos, clasificándose así automáticamente para los octavos del Mundial el mismo día que España pinchó ante Lutuania y se complicó la clasificación.

Los anfitriones del Mundial de Basket 2010 se impusieron a sus eternos rivales griegos por once puntos de diferencia en lo que a juicio de muchos titulares en prensa tanto nacional como internacional fue un gran partido de baloncesto. İlyasova sin duda fue uno de los jugadores claves del partido para el ariete otomano, que arrolló sobre la cancha a una Grecia que se vino a menos a medida que fueron pasando los minutos y que nunca llegó a ponerse por delante en el marcador.

El primer cuarto empezó fuerte, con la selección turca apoyada por una potente afición que llenaba las gradas y el aire con sus vítores. Ersan İlyasova fue el gran protagonista, anotando 12 de los 22 puntos que subió Turquía al marcador en el primer cuarto y eclipsando el juego de los helenos.

El segundo y tercer cuarto fue un quiero y no puedo de los griegos, que llegaron a estar a un punto pero que siempre erraban en el último minuto permitiendo a Turquía recuperar el balón y encestar de nuevo. El "infierno turco" atronaba en las gradas del Ankara Arena y eso se notaba: los otomanos lejos de amilanarse se vinieron arriba y prueba de ello es que al final del tercer período la ventaja sobre Grecia llegaba a los 14 puntos.

El último cuarto fue más de lo mismo y los anfitriones no sufrieron y dominaron claramente los últimos diez minutos del encuentro, a pesar de que Grecia lo seguía intentando. İlyasova fue de nuevo el director de orquesta y remató la faena en la cancha con un espectacular seis de seis desde la línea de triples. Turquía acababa el partido cómodamente y con la tranquilidad de saberse que ya están clasificados para octavos de final, quedando líderes del Grupo C tras haber ganado claramente sus tres partidos de clasificación, y demostrando que tiene juego y afición de sobra en este Mundial.

A la misma hora que Turquía ponía sus cartas sobre la mesa y sentenciaba su pase a octavos, España se complicaba nuevamente las cosas ante Lituania tras la primera decepción ante Francia y pasaba de tener 18 puntos de ventaja (minuto 26 del encuentro) a acabar perdiendo el partido por 73-76. De nuevo los de Scariolo evidenciaron fallos y carencias, esta vez sobre todo en el ataque; mucho tendrán que cambiar las cosas para la selección española -que ya no puede permitirse más fallos en sus próximos partidos ante Líbano y Canadá- si quiere aspirar a revalidar su título de hace cuatro años.

1.500 personas asisten a la primera ceremonia religiosa en Sümela en 88 años

Unos 1.500 fieles ortodoxos venidos de varios países asistieron ayer domingo a la ceremonia religiosa oficiada por el Patriarca Bartolomeo I en el Monasterio de Sümela, una ocasión histórica tras casi 90 años sin que una celebración de este tipo tuviese lugar en este monumento excavado en las montañas al sur de Trabzon.

Los peregrinos, venidos principalmente de Grecia, Rusia, Georgia e incluso Estados Unidos, se congregaron el domingo en este antiguo monasterio bizantino para asistir por primera vez en 88 años a una misa multitudinaria oficiada por el patriarca greco-ortodoxo Bartolomeo I. Debido al limitado aforo en el interior del monasterio, sólo unas quinientas personas pudieron entrar en el reciento mientras el resto tuvo que conformarse con ver la ceremonia desde las pantallas instaladas en el valle sobre el que se alza el espectacular monasterio.

El gobierno turco decidió el año pasado ante las peticiones de las minorías religiosas del país permitir una vez al año la celebración de ceremonias multitudinarias en algunos monumentos de especial valor religioso, como es el caso del Monasterio de Sümela, que desde que fuera abandonado a principios del siglo XX funcionaba como un museo. El alcalde de Trabzon también manifestó recientemente su firme apoyo a que los cristianos que lo desen acudan a rezar a Sümela como forma de demostrar al mundo que Turquía es tolerante con todas las religiones.

En Turquía las estrictas leyes laicas del país prohíben celebrar cualquier tipo de ceremonias religiosas -sean de la confesión que sean- en museos y recintos similares. En un gesto también hacia la comunidad armenia dentro y fuera de Turquía, el Ministerio de Cultura turco acordó también autorizar la celebración de una ceremonia religiosa en la recientemente restaurada iglesia armenia de Akdamar, situada en el Lago Van: dicha ceremonia tendrá lugar el próximo 19 de septiembre.

"Debemos este día de culto a nuestro gobierno, que ha tenido la amabilidad de concedernos el permiso", declaró Bartolomeo I -que normalmente residen en Estambul- a su llegada al aeropuerto de Trabzon. "Estamos muy agradecidos dado que este día es sagrado no sólo para los creyentes en el Mar Negro, sino para todo el mundo ortodoxo y cristiano, ya que es el Día de la Asunción de la Virgen María... Hemos sido bendecidos para celebrar este día aquí, en Sümela; primero es gracias a Dios, y luego es gracias al gobierno", agregó el patriarca greco-ortodoxo.

Ya en el Monasterio de Sümela, Bartolomeo I dió un mensaje a los presentes de paz y tolerancia hacia todas las religiones, incluído el Islam, mayoritaria en Turquía y que celebra ahora con el mes del Ramadán su más sagrada festividad: "Nos gustaría aprovechar también esta oportunidad para celebrar la llegada del mes sagrado del Ramadán... Os deseamos que vivais este significativo mes con paz, paciencia y oración", declaró ante los cientos de fieles que asistieron a la ceremonia religiosa en el monasterio.

 

"Este es un momento muy excitante para nosotros, los greco-ortodoxos, porque es la primera vez que conseguimos reunir aquí a tanta gente", relabata en declaraciones a la prensa turca Ketevan Nadareishvili, una joven de 24 años que había viajado desde la vecina Georgia para asistir a la ceremonia en Sümela. "Podemos rezar en la tierra de mis tatarabuelos", agregó.

El Monasterio de Sümela, construído a unos 1.200 metros de altura sobre el corte vertical de un precipicio que se alza sobre el Valle de Altındere, situado a unos 45 kilómetros al sur de Trabzon (en el Mar Negro turco), fue fundado en el año 386 d.C. durante el reinado del emperador romano Teodosio el Grande (375-395 d.C.). La leyenda dice que dos monjes cristianos decidieron construir allí un monasterio tras descubrir milagrosamente un icono de la Virgen María en la cueva en torno a la cual se construyó el complejo religioso.

Los turistas turcos ayudan a la economía griega

Los turistas turcos que visitan las islas griegas frente a la costa turca del Egeo están contribuyendo este verano a revivir la maltrecha economía griega, según relata la propia prensa helena.

Emiliya Çakiri, propietaria de un restaurante en la isla de Quíos, relataba al diario griego Vima que los turistas turcos que visitan el lugar no parecen haberse visto afectados en absoluto por la crisis financiera global, añadiendo que era una suerte tener a vecinos así como turistas durante estos tiempos tan difíciles.

El rotativo griego, que describe a los turistas turcos como "gente generosa y amante de la diversión", asegura que "aunque no son fáciles de contentar, no dejan de dar buenas propinas si les gusta el servicio", y continúa diciendo que los comerciantes locales están encantados con la llegada de turistas de la cercana Turquía (la costa turca está a apenas cinco kilómetros de distancia).

Los turistas turcos que visitan Grecia normalmente prefieren visitar las cercanas islas griegas; sus favoritas son Mikonos, Rodas, Creta, Santorini, Lesbos y Quíos. Según datos del instituto nacional de estadística de Grecia, cada año es mayor el número de turistas turcos que visitan Grecia: desde los 73.388 turcos que visitaron la vecina Grecia en 1994, hasta los 200.348 que lo hicieron el año pasado.

Turquía y Grecia acuerdan una nueva era en sus relaciones

Hispanatolia

Turquía y Grecia acordaron el jueves en Ankara iniciar una nueva era en sus relaciones que convierta el Egeo en un "mar de paz" y ayude a disminuir el gasto militar de los dos países, ambos miembros de la OTAN pero enfrentados desde hace décadas por disputas territoriales.

El acuerdo se produjo el jueves en Ankara en una reunión entre el ministro de exteriores turco, Ahmet Davutoğlu, y el vice ministro de exteriores griego Dimitris Droutsas (el cargo de primer ministro es ejercido también por el primer ministro Yorgos Papandreu). Tras el encuentro, Davutoğlu declaró que el primer ministro turco Recep Tayyip Erdoğan visitará el próximo mes de mayo Atenas con el objetivo de dar un nuevo impulso a las relaciones bilaterales.

La prensa turca aseguró que el encuentro entre Davutoğlu y Droutsas señala el inicio de una nueva "luna de miel" entre las dos naciones mediterráneas, enfrentadas en varias ocasiones por disputas territoriales especialmente en torno al Mar Egeo. El plan prevé la creación de un consejo de cooperación entre Turquía y Grecia, al igual que los que Ankara ya mantiene con sus vecinos Irak y Siria. La primera reunión de ese consejo tendrá lugar en mayo coincidiendo con la visita de Erdoğan a Grecia, y a él asistirán una veintena de ministros, diez por cada país.

El ministro responsable de asuntos europeos, Egemen Bağış, criticó recientemente a Francia y Alemania por intentar vender nuevos equipamientos militares a Grecia al tiempo que exijen a Atenas drásticos recortes en su gasto público para hacer frente al gran aumento de su deuda pública y su déficit fiscal. En unas declaraciones publicadas por el diario The New York Times el pasado mes de marzo, Bağış señalaba que para ayudar a Grecia a salir del "desastre económico" en el que se haya sumida y reducir la tensión en la región del Egeo, Turquía estaba dispuesta a congelar su gasto militar si Grecia hacía lo mismo. "Una de las razones que explican la crisis económica en Grecia es su intento de competir con Turquía en términos de gastos en defensa", comentó Bağış al rotativo estadounidense.

Grecia es el país de la Unión Europea que más porcentaje de su Producto Interior Bruto (PIB) emplea en gasto militar, mientras que Turquía es uno de los 10 mayores compradores de armamento del mundo y su ejército es el segundo más grande de la OTAN, superado únicamente por el de Estados Unidos.

Grecia, al borde de la bancarrota

ATENAS (Hispanatolia)

Grecia anunció este miércoles estar dispuesta a hacer todo lo que sea necesario para recuperar la confianza de los mercados internacionales y de la Unión Europea, después de que hayan saltado todas las alarmas al acumular el estado una deuda que se acerca al 115% de su PIB, y que amenaza con paralizar el país entero.

"Estamos decididos a hacer todo lo necesario para controlar el grave déficit, restaurar la estabilidad de las finanzas públicas y promover el desarrollo. Esa es la única forma de garantizar que Grecia no pierda el derecho a su soberanía", afirmó el primer ministro Giorgos Papandreu, quien reconoció que esta es la crisis económica más grave que atraviesa el país desde 1974 y que amenaza con paralizar todo el país por falta de fondos.

Sometida a grandes presiones tras la crisis de Dubái, Grecia es ahora el país que está en todas las miras por la explosión de su déficit público (un 12´7% del Producto Interior Bruto) y su deuda, que alcanzó en 2009 un recórd del 113´4% de su PIB.

Varios países miembros de la Unión Europea pidieron este miércoles al gobierno griego que aplique "un plan verdadero y eficaz para ordenar las finanzas públicas", en palabras de la ministra francesa de Economía. Su homólogo sueco, Anders Borg, cuyo país ostenta la presidencia de la UE hasta el 1 de enero, instó al gobierno griego a aplicar una "política presupuestaria seria" y un plan urgente que saque al país de la catástrofe antes de que peligre su soberanía.

Una crisis que se veía venir

El pasado 7 de abril la conocida revista alemana "Der Spiegel" publicaba un artículo titulado "Grecia, ahogada por las deudas", en el que decía que el país, uno de los más pobres de la UE, estaba "tambaleándose en el abismo de la bancarrota". La publicación alemana ejemplificaba la situación que vivía Grecia -no de ahora, sino desde hace años- contando la historia de Dionisis Sargentis, un empresario que se dedicaba a vender material ortopédico a los hospitales públicos griegos. "Hace cuatro años y medio que no me pagan", afirmaba Sargentis. El Estado griego le debía 4´5 millones de euros, una deuda insoportable para este empresario, que ya no podía pagar a sus 13 empleados. Sargentis decía entonces que estaba casi en la bancarrota... pero Grecia también. Sargentis acabó yéndose a los hospitales a recoger los equipos que había entregado y que aún no le habían pagado. Era el primer síntoma de lo que estaba por venir.

Ahora las cosas están peor. El déficit fiscal griego (diferencia entre lo que gasta y lo que ingresa el Estado) alcanzará en 2009 el 12% de su PIB, lo que significa que por cada cien euros que Gecia ingresa, gasta 112. Cuando se creó el euro, los países miembros -uno de ellos Grecia- se comprometieron a no sobrepasar el 3% de déficit fiscal, y aunque la crisis ha hecho que muchos países superen ese límite apelando a las circunstancias, la situación económica de Grecia roza ya la catástrofe.

Pero lo peor no es eso. Para financiar la oleada de gastos imparables y evitar la bancarrota, Grecia ha tenido que endeudarse hasta límites increíbles, de modo que la deuda del Estado alcanza ya el 120% de su PIB (en cifras, unos 270.000 millones de euros); es decir, que por cada 100 euros que el país genera cada año, debería pagar ni más ni menos que 120 euros. Eso sólo para saldar su deuda. Es una situación insostenible para un hogar, así imagínense para un país.

Por todas estas razones, la comunidad financiera internacional ha puesto sus miras sobre el país helénico, especialmente tras las preocupantes noticias que llegaron recientemente de Dubai o con el recuerdo aún reciente de Islandia, un país hasta hace poco próspero y que gozaba de una salud económica envidiable que le hacían desdeñar su ingreso en la UE. Pero hace un año Islandia, uno de esos típicos países que nunca aparece en las noticias, saltaba a primera plana de todos los medios al anunciar que su deuda se había desvocado y que se declaraba en bancarrota. Se nacionalizaron los bancos y se devaluó su moneda, y pasarán muchos años hasta que Islandia logre pagar todas sus deudas. Muchos temen que Grecia sea ahora la próxima Islandia, y el propio primer ministro Papandreu reconocía este míercoles que el país atraviesa su peor recesión desde la llegada de la democracia en 1974. "Tenemos que salvar a Grecia de la bancarrota" fueron, textualmente, sus poco esperanzadoras palabras.

El principal problema de Grecia es la falta de confianza que ha despertado en el mundo. la comunidad financiera internacional, ya escamada con los casos de Islandai y Dubai, no confía nada en que Grecia pueda superar esta crisis. Esto es grave, porque representa un círculo vicioso en el que esa falta de confianza hace que los griegos deban pagar más intereses por sus préstamos, lo que les obliga a tener que endeudarse más para hacer frente a nuevos préstamos que acrecientan su deuda, sus dificultades para pagar, la desconfianza exterior y de nuevo, los intereses. De hecho, las agencias de calificación financiera Fitch y Standard& Poors acaban de anunciar que han rebajado la solvencia de la deuda pública griega, que ha pasado de una calificación "A-" (una calificación ya baja) a "BBB+": en otras palabras, que aquellos que presten dinero al Estado griego es probable que no consigan recuperar su dinero ni los intereses que se le adeudan.

La cuestión final es: ¿cómo es posible que esté a punto de irse a la bancarrota todo un país miembro de la UE como Grecia? La respuesta es simple: la evasión fiscal. Los sucesivos gobiernos griegos han sido prácticamente incapaces de recolectar impuestos, pero al mismo tiempo han seguido gastando. Y como una de las principales fuentes de ingresos del Estado son los impuestos, al final no ha tenido más remedio que pedir dinero prestado. Además, hace tan sólo cuatro años Grecia organizó unos Juegos Olímpicos, un acontecimiento mundial que supone un gran prestigio para el país anfitrión, pero también gastos descomunales.

Lo que está claro es que a los griegos les esperan años muy duros. Sólo hay dos caminos básicos para disminuir la deuda pública antes de que hunda al país en la insolvencia y el caos: recortar los gastos del Estado, y aumentar los impuestos (y conseguir recaudarlos, claro). Pero el gobierno de Atenas tampoco lo tendrá nada fácil. Ahí están las violentas protestas que llevan asolando el país casi de forma continua en los últimos años, que también ha sufrido una tras otra huelgas de funcionarios, obreros, maestros de escuela, médicos... Habrá que estar atentos al rumbo que toma Grecia.

Turquía: otra vez en la encrucijada...

Pablo Gómez

La reciente decisión de la UE de congelar 8 de los 35 capítulos que conforman el proceso de negociación sobre la adhesión de Turquía a la Unión, vuelve de nuevo a situar a este país en la encrucijada, en ese lugar donde se juntan y cruzan varios caminos, sin saber cuál seguir. Pero esta encrucijada a la que metafóricamente me refiero no es exclusiva de Turquía, que se ve en ella no precisamente desde hace poco tiempo a causa de sus peculiaridades geográficas, sociales, políticas y económicas; sino que es también la propia UE la que está en ella, y la que ha puesto en evidencia sus debilidades internas e intrínsecas en estas últimas semanas optando por una huída hacia adelante y por pasarle el problema al país candidato, lo que ha evidenciado aún más si cabe el callejón sin salida al que se ha visto abocada la propia Unión Europea, y la debilidad de su posicionamiento.

Turquía ha dado en el clavo al denunciar que la UE es prisionera de los grecochipriotas, aunque para ser más exactos deberíamos decir que es prisionera no sólo de Chipre, sino de todos aquellos países y fuerzas internas a la UE que no desean ver a priori una Turquía de pleno derecho en la UE (Chipre, Grecia, Austria, Alemania, Francia...), pero que tampoco quieren darle un portazo a Ankara por lo que les pudiera ir en ello. Y bien que lo saben. Resulta paradójico que países antaño aliados de los turcos como Francia o Alemania sean hoy día los que presentan mayores recelos, mientras que otros como España o Italia, que en tiempos se batieron contra los otomanos en Lepanto, sean ahora los máximos adalices de su incorporación a la UE. Pero la Turquía de hoy en día es muy diferente de la de entonces, y también lo es Europa. Y sin embargo, ambas lastran problemas que, lejos de solucionarse, han ido postergando hasta llegar a este punto del camino en el que nos encontramos.

Uno de los principales problemas de la Unión Europea es que la PAC (la política agraria común) continúa siendo una de las principales bocas con que alimentar el presupuesto comunitario, y eso condiciona todos los ámbitos de decisiones y, como no, el político. Hace pocos días lo evidenciaba el presidente Frances Jacques Chirac, que decía que la PAC no debía ser la víctima de las ampliaciones (muchos miedos de Francia sobre Turquía vienen de aquí), pero que a la vez reconocía que existía un grave problema institucional en la UE, problema que las negociaciones con Turquía no han acabado sino poniendo en evidencia. Desde sus primeros tiempos fundacionales, con la Comunidad Europea del Carbón y el Acero (CECA) primero y la Comunidad Económica Europea (CEE) después, los "Estados Unidos de Europa" siempre han profundizado en las reformas de corte económico liberal, abriendo mercados y levantando aduanas, mientras las reformas políticas de base, reformas que hubiesen servido para democratizar realmente una Europa de ciudadanos que se sienten totalmente alejados y ajenos a sus instituciones, además de para facilitar y ordenar la toma de decisiones, se han ido postergando. Para encubrir este fracaso de esa idea de Europa que en el ideario no se limitaba a lo económico, pero que en la práctica ahí se quedaba, la salida más fácil era la huida hacia adelante, la expansión hacia todos aquellos países que pedían entrar en el club rico europeo. Pero esta "solución" sólo ha contribuido a agravar y complicar aún más los problemas de unas instituciones obsoletas, con competencias solapadas y una burocracia hinchada, que fueron diseñadas para una unión mucho más sencilla y, sobre todo, con muchos menos miembros. La UE a 25 es, hoy por hoy, una Torre de Babel casi imposible de dirigir e incapaz de tomar decisiones... y eso, en estos tiempos que exigen decisiones rápidas y difíciles, puede ser hasta peligroso.

Otro problema que se ha presentado a la UE es el contencioso sobre Chipre, que como tantas otras cosas se prefirió en su día cerrar en falso y seguir hacia adelante, en lugar de poner de una vez soluciones sobre la mesa. Esas soluciones, equilibradas y con decisiones justas, consensuadas y aceptadas por ambas partes (Grecia y Turquía) hubieran sido factibles antes de la entrada de la República Griega de Chipre en la Unión en 2004, poco después del fracasado referendum auspiciado por la ONU en el que los grecochipriotas rechazaron la unificación con la parte turca de la isla; pero en lugar de eso la UE optó por incluir a un Chipre dividido (sólo a su parte griega) como miembro de pleno derecho, aun cuando las conversaciones con Turquía estaban ahí y venía siendo una candidata potencial desde hacia décadas. Era sólo cuestión de tiempo que el problema de Chipre saliera a la luz, el tiempo que tardase la UE en exigir a Turquía que aplicase el Protocolo de Ankara, que Turquía firmó a condición de excluir a Chipre: de nuevo, se miró entonces para otro lado y se siguió hacia adelante... Ahora los grecochipriotas están en la Unión con todos los derechos, incluido el derecho a veto, y cualquier solución sobre la isla habrá de ser de su conformidad; esa es una posibilidad que no tiene Turquía, y por lo tanto la solución sobre el futuro de la isla no puede ser planteada en el contexto de las negociaciones sobre la adhesión: no puede ser de igual a igual, ni mucho menos justa. Y esa situación es la que ha denunciado Turquía. Cuando Ankara ofreció abrir sus puertos y aeropuertos a los grecochipriostas, a cambio de que se hiciese lo propio con los de la parte turca de Chipre y de una nueva intervención de la ONU en el problema con el apoyo de la UE, nadie en la Unión Europea se cuestionó la postura de Atenas o de Nicosia respecto al problema; nadie pensó en la racionalidad de la propuesta turca, que pedía por enésima vez el amparo de la ONU; nadie pensó en la locura que llevó a la división de la isla en 1974, cuando un golpe de militares griegos partidarios de la ENOSIS (la unión con Grecia, basada a su vez en el Panhelenismo griego) obligó a la intervención de Ankara para proteger a la pisoteada minoría turca... Turquía no pedía limosna, sino soluciones equitativas. Pero los grecochipriotas no quieren ni oir hablar de la ONU, porque saben que las posibles soluciones no incluyen ni la unión con Grecia ni la subyugación de la población turca de la isla al gobierno griego; de ahí que constantemente se apele al miedo, y que la reacción de Nicosia fuera decir que Turquía estaba tratando de engañar a la Unión, postura que encontró eco rápidamente entre los detractores de Turquía en la UE. Una Unión Europea que se estremece en sus cimientos y mira con recelo ante la llegada del vecino "musulmán", pero que permanece impasible y tuerce esa misma mirada ante la proliferación de personajes como Le Pen, Jörg Haider o Sarkozy en su seno.

El dilema se le plantea también a Turquía, ese país lleno de contrastes que siempre mantiene un pie en Oriente y otro en Occidente. Si bien la población turca mayoritariamente sigue apostando por la entrada de Turquía en la UE como garantía de progreso y democratización, la gente se queja cada vez más -y a veces con razón- de las continuas exigencias de Bruselas en un proceso plagado de obstáculos e inconvenientes. Los turcos ya se sienten parte de Europa (al fin y al cabo, su imperio ocupó toda Europa Oriental hasta el siglo XIX), pero cada vez son más los que piensan que tal vez no sea necesario entrar en el club de la UE para gozar de sus ventajas. Hay otros países europeos que no lo han hecho, sin grandes consecuencias. Paradójicamente, y al contrario de lo que se pueda pensar en Europa, son los islamistas los mayores partidarios de la entrada en la Unión, porque eso les permitiría una mayor libertad religiosa; los kemalistas, por el contrario, herederos ideológicos de Mustafá Kemal Atatürk, ven cada nueva exigencia de Bruselas respecto a las leyes turcas una oportunidad para que los partidarios de una mayor presencia del Islam en la vida pública recuperen terreno. El actual primer ministro Recep Tayyip Erdoğan es un islamista moderado en el que confluye esa paradoja en la que vive actualmente Turquía, esos dos caminos que se van a cruzar -de nuevo- en la encrucijada turca: por un lado se busca realizar las reformas necesarias que permitan la convergencia con los parámetros políticos y sociales vigentes en la UE, y por otro lado se desea profundizar en la recuperación para el Islam de la sociedad y la vida pública de Turquía. Todo ello bajo la atenta mirada del omnipresente retrato de Atatürk, "padre de los turcos", cuyos ideas aún siguen teniendo un peso muy específico para buena parte de la sociedad turca, especialmente en el ejército. Y es que cuando en Europa se oye hablar de la recuperación del Islam en Turquía se piensa en Irak o en Siria; pero cuando nos referimos a Turquía, tales palabras suponen algo tan simple como que las mujeres de la administración puedan llevar pañuelo en la cabeza si lo desean, por poner un ejemplo. Tal es el legado de Atatürk, cuyas decididas y drásticas reformas tras la I Guerra Mundial sacaron a Turquía del caos del sultanato y le evitaron el desastre que hubiera supuesto la ocupación por las potencias europeas que auspiciaba el Tratado de Sèvres. Para evitar aquello Atatürk pensó que lo mejor era emular a aquellas potencias y mirar hacia Occidente, y eso pasaba por relegar a la religión al papel íntimo y eliminar cualquier vestigio de su presencia en la vida pública. Tales medidas, radicales y forzosamente impuestas para una sociedad que hasta entonces se había regido por el Califato y la Sharia (el propio Atatürk rechazó como absurda la propuesta de convertirse en el nuevo Califa), seguramente fueron necesarias en una época en que la sociedad turca estaba muy influenciada por su más inmediato pasado, una época crucial de transformaciones de tal calado como pocos países en el mundo han vivido... Pero aquel espíritu también ha propiciado -o al menos justificado en boca de sus autores- golpes de estado de los militares cuando estos han visto peligrar el laicismo, o leyes contra la minoría kurda (ahora afortunadamente abolidas)... El propio sistema electoral turco, propugnado por el mismo Atatürk para evitar la llegada al parlamento de separatistas kurdos o de islamistas (exige tener al menos el 10% de los votos para obtener representación parlamentaria, lo que posibilita una mayoría con sólo el 20% de los votos), ha provocado en las últimas décadas escenarios políticos muy complicados, aprovechados -paradojicamente- por los islamistas más exigentes para hacerse con el poder, lo que a su vez ha servido de excusa a los militares. El propio AKP de Erdoğan (Partido Justicia y Desarrollo) es un ejemplo, al gobernar con mayoría absoluta con un 34% de los votos. Las contradicciones propias de la herencia de Atatürk no son, sin embargo, más que un reflejo de la propia Turquía. Quizás el futuro pase por revisar ese legado, abiertamente, sin miedos... algo que sería impensable para Turquía sin el respaldo democrático de la UE, atenta a cualquier movimiento de los militares turcos.

Hoy por hoy la idea de una Turquía en manos de fundamentalistas islámicos, que tanto preocupa a algunos en Europa, es una quimera sin sentido; no sólo por la herencia innegable de Atatürk, sino por la propia esencia heterogénea de los turcos, y su caracter afable y tolerante. El propio Erdoğan tiene que ver mucho más ideológicamente con la democracia cristiana europea, y su victoria en las últimas elecciones turcas (las próximas serán en mayo de 2007) no fue sino un exponente del descontento de la sociedad turca con los partidos políticos tradicionales. A pesar de ello, en Europa aún nos echamos las manos a la cabeza cuando asociamos Turquía con Islam, y nos apresuramos a juzgar -con la ayuda de muchos medios de comunicación poco interesados en informar- a 10.000 excéntricos seguidores del Partido de la Felicidad manifestándose contra la visita del Papa en Estambul (una urbe de 15 millones de habitantes) como si de un reflejo de la sociedad turca se tratase...

Son muchos los prejuicios -e intereses ocultos- que ambas partes deben vencer, pero cada vez está más claro que el futuro de la UE pasa por Turquía, al igual que el de Turquía pasa por la UE. Son sin embargo numerosos los obstáculos en el camino, y numerosos también los movimientos en ambos lados interesados en que tal encuentro no ocurra. Otra vez, Turquía -y Europa- en la encrucijada de caminos. Y como dos enamorados confundidos, ambos se necesitan el uno al otro... Pero ambos temen acercarse.


© 2006 www.turquialapuertahaciaoriente.com - Todos los derechos reservados

Decisión en la UE sobre las negociaciones con Turquía

La UE acuerda la suspensión parcial de negociaciones con Turquía

BRUSELAS (AFP) - Los ministros de Relaciones Exteriores europeos llegaron este lunes en Bruselas a un consenso para suspender de forma parcial las negociaciones de adhesión de Turquía con la Unión Europea, congelando ocho de los 35 capítulos temáticos de ese proceso, aunque aún luchaban para lograr un acuerdo global sobre la cuestión."Hay un acuerdo para suspender ocho capítulos", indicó una fuente europea después de varias horas de discusión en la sede del Consejo de la UE.

De todos modos, los ministros europeos de Relaciones Exteriores continuaban su debate sobre el modo en que la UE evaluará los eventuales progresos efectuados por Ankara para respetar sus compromisos con Chipre, agregó la fuente. Chipre y Grecia, los más duros contra la negativa turca de abrir los puertos y aeropuertos al tráfico grecochipriota, piden establecer una fecha precisa para esa evaluación, con la perspectiva de endurecer las sanciones en caso de ser necesario.Para evitar la ira de Turquía, los 25 discutían también la posibilidad de precisar en su declaración que están dispuestos a trabajar para poner fin al aislamiento comercial de la República Turca de Chipre del Norte (RTCN), tal como habían prometido en abril de 2004, indicó esta fuente europea. Chipre siempre se opuso a medidas que rompan el aislamiento de la RTCN, sólo reconocida por Turquía.

La falta de consenso sobre todos estos puntos podría afectar el acuerdo alcanzado sobre los ocho capítulos, subrayaron fuentes europeas.

Merkel, a favor de la cláusula de revisión para estudiar la reanudación de las negociaciones con Turquía

BERLÍN, 11 (EUROPA PRESS)

La canciller federal, Angela Merkel, pretende dificultar la reanudación de las negociaciones entre la Unión Europea y Turquía, y según reiteró hoy en Berlín el portavoz gubernamental Thomas Steg, considera la cláusula de revisión el mejor método para decidir sobre el ingreso de Turquía en la UE.

Dicha cláusula, propuesta por Angela Merkel y defendida por la misma hasta día de hoy, supone suspender las negociaciones con Turquía por un plazo de 18 meses, después del cual, los 27 jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros de la UE decidirían sobre la reanudación de dichas negociaciones.

Mientras Merkel, de la Unión Cristiano Demócrata (CDU) rechaza la entrada de Turquía en las fronteras de la UE y se decanta por una "alianza estratégica" con este país, el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Frank Walter Steinmeier, del Partido Socialdemócrata Alemán, (SPD) ha pedido que no se tomen decisiones "desmesuradas" y que no se le cierre la puerta a Turquía, perdiendo así, lo logrado desde el comienzo de las negociaciones para el ingreso de Turquía el 3 de octubre de 2005.

Tras la reunión celebrada la semana pasada entre el llamado 'Triángulo de Weimar' formado por Merkel, su homónimo francés, Jacques Chirac y el presidente de Polonia, Lech Kazcynski, no se hizo mención a esta cláusula de revisión, sino que Merkel se limitó a subrayar que el objetivo es que Turquía ratifique el Protocolo de Ankara y abra así sus puertos aéreos y marítimos a Chipre.

Además de ello, pidió a la Comisión Europea que informe sobre el estado de las negociaciones en un plazo de 18 meses, es decir, entre las elecciones turcas, en otoño de 2008, y las elecciones del Parlamento Europeo, en la primavera de 2009.

"No queremos que se hable de endurecimiento de las condiciones para su adhesión", dijo Merkel. Turquía firmó el Protocolo de Ankara pero no lo ratificó, "se trata de algo que esperábamos que ocurriera y no ha sucedido", por ello es necesario continuar los esfuerzos en esa dirección, añadió.

Mientras, el presidente de Francia, Jacques Chirac, aseguró que "Francia es exactamente de la misma opinión que Alemania" y lamentó que "no se hayan registrado progresos en las negociaciones", aunque confió "en llegar finalmente a una solución".

El comisario europeo para la ampliación, Olli Rehn, mostró su rechazo total a la propuesta de establecer una cláusula de revisión y pidió a Chirac y a Merkel que se esforzaran en buscar una solución "equilibrada" a la crisis de las negociaciones con Turquía.

También el presidente del Gobierno turco, Tayyip Erdogan, pidió a la Unión Europea que no dificulte más las condiciones a la entrada de su país en la UE porque esto sería un "error histórico" y en una llamada a Angela Merkel, le advirtió de los "daños que provocaría un paso erróneo".

Como consecuencia de la crisis en la que se encuentran las negociaciones con Turquía, la Comisión Europea anunció hace escasos días que congelaría parcialmente las negociaciones con ese país. Sin embargo, Finlandia, que ejerce la actual Presidencia del Consejo de Ministros, ha prometido que hará lo posible por alcanzar un consenso, antes de que culmine su turno a finales de diciembre.

División en la UE ante la propuesta turca para desbloquear las negociaciones

UE/Turquía.-La falta de acuerdo sobre Turquía enfrenta a la UE a una nueva crisis

"Caos absoluto" en Bruselas por la ausencia de claridad de la oferta turca sobre Chipre

BRUSELAS, 8 (EUROPA PRESS)

La falta de acuerdo sobre el rumbo que deberían tomar las negociaciones con Turquía constatada hoy en la reunión celebrada por los Embajadores de los Veinticinco amenaza con abrir una nueva crisis en la Unión Europea, agravada por el "caos absoluto" que ha sembrado la incierta oferta del Gobierno turco de abrir parcialmente el comercio a Chipre.

Esta propuesta, presentada ayer oralmente por la presidencia de turno de la UE que ejerce Finlandia, tiene todavía muchos elementos que deben aclararse, entre ellos si está condicionada, por lo que lo único que ha generado es gran desconcierto y ha impedido dilucidar qué decisión debería tomarse y sobre qué bases. A ello se suma que los Estados miembros ni siquiera están de acuerdo sobre la recomendación de la Comisión Europea de suspender parcialmente las negociaciones.

Según explicaron fuentes diplomáticas, hasta el momento lo que ha reinado en torno a la propuesta turca y, en general, sobre la respuesta que se debe dar a Turquía, es una "confusión absoluta", debido en buena parte a que la presidencia no ha presentado la iniciativa por escrito para que pueda ser analizada rigurosamente por las capitales.

Además, tampoco ha contribuido a mejorar las cosas el hecho de que haya presentado tarde la propuesta de conclusiones sobre el capítulo relativo a la ampliación, donde permanecen muchos interrogantes relacionados con la cuestión turca.

Así las cosas, las posibilidades de que haya un acuerdo en la reunión que celebrarán el lunes los ministros de Asuntos Exteriores de la UE son más bien escasas, salvo que se concrete la oferta turca y los jefes de la diplomacia europea puedan pronunciarse.

De hecho, algunas delegaciones han preferido no expresar su posición sobre el plan de Turquía hasta que la situación se aclare. En todo caso, se sabe ya que Grecia y Chipre la ven inaceptable.

Sobre lo único que parece haber un consenso no escrito es que, en el estado actual, la base de discusión sigue siendo la recomendación hecha el pasado 29 de noviembre por la Comisión Europea aconsejando congelar ocho de los 35 capítulos de la negociación, a la vista de que Turquía sigue sin cumplir sus compromisos, es decir, sin abrir sus puertos y aeropuertos a Chipre tal y como exige la UE.

Pero también sobre la postura del Ejecutivo comunitario hay división entre los Estados miembros que no se ponen de acuerdo en asuntos fundamentales, que van desde el número de capítulos que deberían ser objeto de la suspensión, hasta si conviene o no fijar una cláusula de revisión.

También hay disparidad de opiniones sobre otro elemento de la propuesta de la Comisión para que no pueda cerrarse definitivamente ningún capítulo hasta que el país cumpla sus compromisos y sobre si debería ser o no el Consejo quien tome la decisión acerca del cumplimiento por parte de Turquía del protocolo de Ankara.

En este contexto, si el lunes no se logra cerrar un acuerdo, la cuestión pasará inevitablemente a la mesa de los Jefes de Estado y de Gobierno que se reunirán el jueves 14 y el viernes 15 en la capital comunitaria. Si en la cumbre tampoco se logra una posición común para abordar el futuro de Turquía, las negociaciones quedarían paralizadas 'de facto' y se abriría una nueva crisis en la Unión Europea.

Ayer, el Gobierno turco anunció su disposición a abrir de manera provisional el principal puerto del país a los barcos con bandera chipriota y uno de sus aeropuertos, en un intento por desbloquear las negociaciones de adhesión a la Unión Europea.

El planteamiento de Turquía estaría contenido en tres puntos. El primero de ellos ofrece abrir un puertos y un aeropuerto a buques y aviones grecochipriotas durante un periodo limitado de un año.

En segundo lugar, reclama una solución global a la cuestión chipriota basándose en las propuestas de Naciones Unidas que debería comenzar a discutirse el 1 de enero de 2007 y haber terminado antes del 31 de diciembre de 2007.

El tercer elemento de la propuesta sería la apertura del aeropuerto turco chipriota de Ercan al tráfico internacional y el turco chipriota puerto de Varosha, al comercio internacional.

La UE, bloqueada sobre qué respuesta dar a la oferta de Turquía de apertura a Chipre

Esto ocurre en vísperas de la reunión ministerial del lunes que debe decidir si se congelan en parte las negociaciones de adhesión

EFE BRUSELAS

Los países de la Unión Europea están completamente bloqueados sobre la oferta de Turquía de abrir de forma inmediata un puerto al tráfico con Chipre, en vísperas de la reunión ministerial del lunes que debe decidir si se congelan en parte las negociaciones de adhesión con Ankara.

Los embajadores de los países comunitarios ante la UE concluyeron hoy dos días de discusiones sobre la inesperada propuesta turca que han terminado en una "confusión absoluta", según reconocieron fuentes diplomáticas. La presidencia finlandesa de turno presentó la iniciativa turca de forma oral y se niega a entregarla por escrito, lo que ha llevado a varias delegaciones europeas a reservar su posición.

En estos momentos, en la Unión no hay consenso ni sobre qué respuesta dar a la oferta de Ankara ni sobre qué hacer con la recomendación de la Comisión Europea de suspender parcialmente las negociaciones con Turquía por no haber cumplido este país la obligación de abrirse a los barcos y aviones greco-chipriotas.

Algunos Estados miembros han rechazado frontalmente la iniciativa turca, mientras que otros la consideran positiva, pero muchos señalan que no hay suficiente "concreción" en la forma en que ha sido presentada por la presidencia finlandesa, por lo que han pedido aclaraciones.

El primer ministro finlandés y presidente de turno de la UE, Matti Vanhanen, consideró hoy que la última oferta de Turquía sobre Chipre "no es suficiente". Las fuentes señalaron que la Comisión Europea "quizá se precipitó un poco" en su primera reacción esperanzadora ante la apertura de Ankara.

La iniciativa contemplaba también incluir un aeropuerto más adelante, y a la vez acabar con el bloqueo al tráfico con la parte turca de la isla mientras se busca un acuerdo global a la división de Chipre, que tendría que estar concluido para finales de 2007.

Debido a la discusión sobre la oferta turca, los embajadores no avanzaron en el intento de lograr una posición común sobre la propuesta de la Comisión Europea de congelar parcialmente las negociaciones de adhesión con Turquía. Por ello, la decisión quedará para el Consejo de Ministros de Exteriores del lunes.

Cumbre de jefes de Estado

Si los ministros tampoco consiguen un acuerdo, y las posiciones están muy enfrentadas, la cuestión acabará en la cumbre de jefes de Estado y Gobierno de los próximos jueves y viernes. Un fracaso en la cumbre supondría "una crisis" en la UE, ya que se bloqueará el conjunto del proceso de ampliación, reconocieron las fuentes.

La Comisión ha propuesto congelar ocho de los 35 capítulos que componen la negociación con Turquía, y que ninguno de los capítulos que se traten quede totalmente cerrado hasta que se solucione la cuestión, como penalización a ese país por no haber cumplido el Protocolo de Ankara.

Ese protocolo amplía el acuerdo aduanero de Turquía con la UE a los diez países que entraron en la Unión en 2004, lo que supone que Ankara debe abrir sus puertos y aeropuertos a buques y aviones de los diez nuevos miembros de la Unión, entre los que está Chipre, país al que Turquía no reconoce.

Turquía, por su parte, insiste en que la Unión Europea rompa el aislamiento económico a la comunidad turca del norte de Chipre.

Zapatero y Putin respaldan por teléfono al presidente Erdogan para incorporar a Turquía a la UE

ANKARA, 9 (EP/AP)

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero y su homólogo ruso, Vladimir Putin, expresaron hoy por teléfono al primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan su voluntad de apoyar la entrada de Turquía en la Unión Europea, según informaron funcionarios de la oficina ministerial en Ankara.

Erdogan habló con Putin durante unos 45 minutos en una conversación en la que el presidente ruso expresó su total apoyo ante la propuesta turca de abrir un puerto y un aeropuerto para abrir una ruta comercial con Chipre, según indicó un ayudante del primer ministro turco, bajo el anonimato.

El funcionario afirmó que Putin consideró esta decisión como "un buen paso" y reiteró el apoyo de Rusia de cara a la entrada de Turquía en la UE para promover la "estabilidad regional". Después, Erdogan conversó con Zapatero, quien también expresó "su apoyo en relación a los esfuerzos de Turquía para la entrada en la UE".

El líder de la comunidad turcochipriota, Mehmet Ali Talat, defendió ayer la oferta que presentó Turquía esta semana para abrir un puerto y aeropuerto a la República de Chipre a cambio de la apertura de un puerto y un aeropuerto en la parte turca de Chipre y estimó que demuestra "la buena disposición" de Ankara para continuar las negociaciones de adhesión a la UE.

Talat hizo estas declaraciones tras la reunión que mantuvo este viernes con el comisario de Ampliación, Ollie Rehn, cuando afirmó que la oferta del Gobierno de Erdogan "es una indicación de buena voluntad desde la parte turca".

Negociaciones para la adhesión de Turquía a la UE

Turquía ofrece abrir un puerto y un aeropuerto a Chipre para reanudar las negociaciones de adhesión a la UE

ANKARA, 7 (EUROPA PRESS)

Turquía ha ofrecido a la Unión Europea la apertura de un puerto y un aeropuerto a los greco-chipriotas a cambio de la apertura de un puerto y un aeropuerto en la parte turca de Chipre, según informó hoy la agencia de noticias estatal Anatolia.

Con esta oferta, Turquía pretende la reanudación de las negociaciones para la adhesión en la UE. El Gobierno turco, según la agencia, propuso ayer la apertura de uno de sus puertos y uno de sus aeropuertos a los greco-chipriotas si se permite la apertura al tráfico internacional del aeropuerto turco-chipriotas de Ercan, cerca de Nicosia, y del puerto turco-chipriota de Varosha, en el norte de la isla.

Fuentes de la Presidencia finlandesa de la UE han indicado que se desconocen los detalles exactos de la oferta, que habría sido presentada a los embajadores de la UE en Bruselas. Las mismas fuentes indicaron que no está claro que la oferta turca satisfaga plenamente la demandas de la Unión.

 

Turquía hace un guiño a la UE al abrir un puerto y un aeropuerto a Chipre

La Comisión Europea señala que puede ser un "paso importante" para que Turquía cumpla sus obligaciones con la UE

EFE ESTAMBUL

Turquía ha decidido abrir uno de sus puertos y un aeropuerto a buques y aeronaves con bandera chipriota, según ha anunciado portavoz de la presidencia de turno finlandesa de la Unión Europea.

Con esta decisión, el Gobierno de Ankara da un paso decisivo para desbloquear las negociaciones de ingreso de su país en la Unión Europea (UE), que se habían visto congeladas en varios de sus capítulos por el empeño turco de no reconocer los derechos de un país miembro de la UE como lo es Chipre.

La concesión turca se refiere en principio a la apertura de un solo puerto y un único aeropuerto para el transporte desde la parte sur de la isla de Chipre, país dividido desde la invasión turca del norte de la isla en 1973.

Bruselas celebra la decisión

La Comisión Europea ha señalado que la iniciativa puede ser, "si se confirma", un "paso importante" para que Turquía cumpla sus obligaciones con la UE.

La oferta, condicionada a un desbloqueo de la región turca del norte de Chipre, puede tener "una influencia positiva" en la actual discusión dentro de la Unión sobre cómo continuar las negociaciones para la adhesión de Turquía, ha señaladola portavoz de Ampliación en la CE, Krisztina Nagy.

Los embajadores de los Veinticinco ante la UE celebrarán una reunión extraordinaria mañana para debatir la propuesta turca.

Las exigencias de Bruselas

La Comisión Europea propuso la pasada semana congelar parcialmente las negociaciones para la adhesión de Turquía a la UE por las discrepancias de ese país con Chipre.

Los ocho capítulos que Bruselas quiere paralizar son los que afectan al libre movimiento de bienes; derecho de establecimiento y libertad para ofrecer servicios; servicios financieros; agricultura y desarrollo rural; pesca; política de transportes; unión aduanera, y relaciones exteriores.

La Comisión también pide que ningún otro capítulo se cierre hasta que la Comisión confirme que Turquía cumple plenamente sus compromisos y apostó por reanudar el proceso para poner en marcha en 2007 una negociación global sobre el contencioso de Chipre bajo los auspicios de Naciones Unidas.

Crónica UE/Turquía.- Turquía intenta desbloquear la negociación con la UE abriendo parcialmente el tráfico a Chipre

Nicosia tilda la propuesta de "broma" y el resto de la UE acoge la noticia con cautela

BRUSELAS, 7 (EUROPA PRESS)

El Gobierno turco anunció hoy su disposición a abrir de manera provisional el principal puerto del país a los barcos con bandera chipriota y uno de sus aeropuertos, en un intento por desbloquear las negociaciones de adhesión a la Unión Europea, que le exige cumplir íntegramente y de manera incondicional el llamado Protocolo de Ankara, que incluye esta exigencia.

Los Veinticinco estudiarán con detalle la oferta mañana, cuando la presidencia de turno de la Unión Europea, que ejerce Finlandia, haya logrado aclarar si la propuesta que ha hecho llegar Ankara a la UE está sometida a algún tipo de condición, tal y como se desprende de la información ofrecida por los medios de comunicación turcos.

Nicosia ya ha mostrado su rechazo y tildado la iniciativa de "broma". Grecia tambien ha reaccionado con dureza y el resto de socios mostraron cautela, mientras el Ejecutivo comunitario lo ve como "un paso positivo" si finalmente Ankara no pone condiciones.

Asi, el ministro chipriota de Asuntos Exteriores, George Lilikas, rechazó la propuesta calificándola de "burla" a la Unión Europea porque, a su modo de ver, "carece de un contenido serio y lo que busca es influir en la opinión pública".

"Es una medida premeditada por Turquía para crear la impresión que esperábamos. Es una burla a la Unión Europea puesto que carece de contenido serio", afirmó Lilikas, que desdeñó el plan porque Ankara no cumple plenamente sino de forma parcial sus obligaciones.

Para el titular griego de Exteriores, Giorgos Koumoutsakos, generalmente solidario con la postura chipriota, la oferta tampoco es suficiente y se mostró partidario de enviar a Ankara un "fuerte mensaje".

Llegó incluso a decir que debería amenazarse con congelar más de los ocho capítulos que ha propuesto suspender la Comisión Europea hasta que Turquía no cumpla sus obligaciones. "No creemos que ocho capítulos sean suficientes", declaró. También planteó dar a Turquía 18 meses para aplicar el Protocolo y luego revisar su candidatura europea.

TRES PUNTOS

Según el canal turco de televisión NTV, el planteamiento de Turquía está contenido en tres puntos. El primero de ellos ofrece abrir un puerto y un aeropuerto a buques y aviones grecochipriotas durante un periodo limitado de un año.

En segundo lugar, reclama una solución global a la cuestión chipriota basándose en las propuestas de Naciones Unidas que debería comenzar a discutirse el 1 de enero de 2007 y haber terminado antes del 31 de diciembre de 2007.

El tercer elemento de la propuesta sería la apertura del aeropuerto turcochipriota de Ercan al tráfico internacional y el turcochipriota puerto de Varosha, al comercio internacional.

Los Veinticinco esperan ahora que todo ello se exprese por escrito para tener todos los elementos de análisis sobre la mesa y poder tomar una decisión sobre el rumbo que deberían tomar las conversaciones con Ankara a la luz de este planteamiento.

Así, los embajadores de los Veinticinco, que hoy han tenido un primer debate sobre la cuestión global del proceso de adhesión de Turquía, volverán mañana a reunirse en sesión extraordinaria para estudiar la oferta concreta respecto a Chipre.

PASO POSITIVO

El ministro finlandés de Asuntos Exteriores y presidente de turno de la Unión Europea, Erkki Tuomioja, consideró que si la propuesta de Ankara no está sujeta a condiciones se trataría de "un paso positivo" que influirá en la decisión que tomen los Veinticinco sobre las negociaciones.

"La iniciativa de Turquía es un paso positivo hacia la completa aplicación del protocolo de Ankara, pero todavía necesita aclararse. Si Turquía está dispuesta a hacer este movimiento sin condiciones, sería un paso positivo que influirá en las discusiones del Consejo sobre la continuidad del proceso de adhesión de Turquía a la UE", indicó en un comunicado.

En la misma línea se expresó el presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, quien señaló que, de confirmarse el anuncio hecho por las autoridades turcas, se trataría de "un paso muy importante" en la aplicación del Protocolo de Ankara y, en ese sentido, saludaría el paso del Gobierno turco.

También la portavoz de Ampliación del Ejecutivo comunitario, Krisztina Nagy, admitió que el anuncio de Ankara, una vez confirmado, tendría "una influencia positiva" sobre las discusiones de los Veinticinco.

El ministro alemán de Asuntos Exteriores, Frank Walter Steinmeier, cuyo país asume la presidencia de turno de la UE en enero, acogió con alegría el anuncio y lo interpretó como una señal positiva. "Si las propuestas son constructivas, habría 'elementos positivos' para las negociaciones del Consejo Europeo la semana que viene para la posible entrada de Turquía en la Unión Europea", indicó en Berlín el máximo representante de la diplomacia alemana.

"Esta señal podría ser una 'disposición cuidadosa' de Turquía a las exigencias de la Unión Europea" para que ratifique el Protocolo de Ankara hasta mediados de diciembre, añadió el político germano.

También el Grupo Socialista del Parlamento Europeo celebró el anuncio, al considerar que se trata de un "punto de inflexión" en las relaciones entre Bruselas y Ankara. El líder del grupo, el alemán Martin Schulz, consideró que "el punto muerto que amenazaba con hacer descarrillar todo el proceso entre la UE y Turquía se ha roto".

"La postura firme y unida adoptada por la Unión Europea ha logrado su objetivo. Turquía ha respondido de manera positiva a nuestra petición, pero todavía debe respetar el protocolo de Ankara completamente y abrir todos sus puertos y aeropuertos", sentenció. A su juicio, la decisión de Turquía es "claramente, un paso en la buena dirección" y marca "un significativo punto de inflexión en las negociaciones".

SUSPENSION PARCIAL

La semana pasada, Bruselas recomendó a los Veinticinco una suspensión parcial del proceso negociador y planteó congelar ocho de los 35 capítulos por la negativa del país candidato a cumplir el llamado Protocolo de Ankara, que le obliga en la práctica a abrir sus puertos y aeropuertos a Chipre, con quien no tiene relaciones desde 1974.

La Comisión Europea basó su recomendación en una declaración firmada por los Veinticinco en septiembre de 2005 en la que se indicaba que si Turquía no aplicaba "íntegramente y sin discriminación" el protocolo de Ankara habría "consencuencias" en la negociación de los capítulos directamente vinculados a este asunto y en la marcha general de las negociaciones.

Los capítulos que no podrán abrirse hasta que Turquía cambie de posición son los de libre circulación de bienes, derecho de establecimiento y libertad de proveer servicios, servicios financieros, agricultura y desarrollo rural, pesca, política de transporte, unión aduanera y relaciones exteriores. Bruselas recomendó, además, no cerrar ninguno de los restantes capítulos de forma definitiva hasta que el Ejecutivo comunitario haya confirmado que Turquía cumple plenamente sus obligaciones.

Para los valedores de la candidatura turca, entre ellos España y Reino Unido, hubiera sido suficiente con congelar tres capítulos --unión aduanera, transportes y libre circulación de mercancías-- porque conviene ser proporcionado para salvaguardar el primer objetivo, que es fomentar que Turquía siga adelante con su proceso de reformas.

Los países que apoyan a Turquía dudan de que "pegar un portazo" al país facilite aplicar el protocolo de Ankara o solucione el conflicto de Chipre. Recuerdan también que, si bien algunos países basan sus campañas electorales en la idea de que Turquía no será nunca miembro del club comunitario, el hecho es que la UE asumió en 1999 el compromiso de abrirle las puertas.

La oferta turca de último minuto sobre Chipre confunde a la UE

HELSINKI/BRUSELAS (Reuters) - Una oferta de último minuto por parte de Turquía de abrir un destacado puerto al tráfico desde Chipre para evitar una suspensión parcial de sus conversaciones de acceso a la Unión Europea causó confusión el jueves entre los gobiernos del bloque.

Un destacado responsable turco dijo que Ankara había transmitido a la presidencia finlandesa de la Unión que abriría provisionalmente un puerto durante un año en un paso hacia cumplir la obligación de normalizar el comercio con todos los estados miembros que se unieron a la UE en 2004.

Turquía también estaría preparada para abrir un aeropuerto a los vuelos comerciales chipriotas pero espera la apertura de un puerto y un aeropuerto en el norte de Chipre, la zona turco-chipriota, dijo.

Los responsables europeos recibieron la noticia con precaución, pero el gobierno greco-chipriota en Nicosia dijo que era una burla de las obligaciones turcas respecto a la UE. Incluso el ministro de Exteriores finlandés

Erkki Tuomioja parecía dudoso sobre si esta oferta conllevaba condiciones especiales. "Turquía no quiere usar la palabra condiciones, pero están esperando que la UE siga su ejemplo con algún tipo de iniciativa", dijo a los periodistas en el parlamento finlandés. "Es un paso hacia delante, pero no cumple totalmente los estándares de Ankara".

Pero el ministro de Exteriores chipriota George Lillikas dijo a los periodistas: "Es un intento premeditado de impresionar, es una burla a la Unión Europea. Carece de contenido serio".

En Ankara, un alto cargo dijo que Turquía quería ver un acuerdo integral sobre el problema chipriota con la mediación de las Naciones Unidas en el transcurso de 2007.

Turquía quiere que la UE finalice su aislamiento económico del escindido estado turco-chipriota en el norte de Chipre permitiendo el comercio directo, que el Gobierno de Nicosia ha bloqueado hasta la fecha.

"Las propuestas turcas forman un paquete y tienen que aplicarse durante un periodo de 12 meses" añadió.

La oferta turca llega mientras los embajadores del bloque se reunían por segundo día consecutivo en Bruselas para discutir cómo sancionar a Ankara por no cumplir el requisito de permitir el comercio normal con Chipre.

Los diplomáticos de la UE pidieron ver la oferta turca por escrito, y se aplazó la discusión sobre Turquía hasta el viernes para que los enviados tuvieran tiempo de consultar con sus gobiernos.

NOTICIAS RELACIONADAS EN ESTE BLOG:

La UE anuncia el fracaso de las negociaciones con Turquía sobre Chipre
Historia de la República Turca del Norte de Chipre

Chipre no está satisfecho con propuesta de la UE sobre Turquía

Chipre no está satisfecho con propuesta de la UE sobre Turquía

NICOSIA (Reuters) - El presidente chipriota, Tassos Papadopoulos, dijo el jueves que su gobierno no estaba satisfecho con la recomendación de la Unión Europea de suspender parcialmente las negociaciones con Turquía, frente al rechazo de Ankara a abrir sus puertos y aeropuertos a Chipre. "No estamos satisfechos. Creemos que no brinda ninguna forma de presión sobre Turquía para que cumpla con sus obligaciones (...) Esto no ayuda en nada", declaró Papadopoulos a Reuters.

La Comisión Europea dijo el miércoles que recomendaba la suspensión parcial de las negociaciones de ingreso de Turquía a la UE debido a su rechazo a abrirse al tráfico chipriota. La Comisión señaló que ocho de 35 áreas, o capítulos, se pospondrían hasta que se resuelva el tema de Chipre. "Depende de Turquía mostrar que está dispuesta a cumplir con sus obligaciones", sostuvo el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, en Berlín. "Esta no es una oportunidad para alejar a Turquía de la mesa de negociaciones", agregó. La Comisión, el organismo ejecutivo de la UE, no fijó un plazo para que Turquía cumpla con su solicitud, algo significativo para Ankara. "Debería haber incentivos, presiones si lo desean, las que no pueden existir sin un calendario para revisar el acceso de Turquía de manera que cumpla o se enfrente a sanciones", declaró Papadopoulos, mientras asistía a una conferencia sobre economía. Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE discutirán la propuesta el 11 de diciembre.

Chipre declaró recientemente que preferiría que la Comisión no realice ninguna recomendación sobre Turquía en lugar de una propuesta suavizada. El proceso de ingreso de Turquía a la UE ha llegado a una virtual detención en los últimos meses debido a temas sobre Chipre, cuyo gobierno grecochipriota es reconocido internacionalmente, pero no por Ankara. Turquía mantiene alrededor de 35.000 soldados en el estado separatista turcochipriota en la parte norte de la isla de Chipre. Ankara dice que sólo abrirá sus puertos a los grecochipriotas cuando la UE levante las restricciones comerciales contra los turcochipriotas. Los estados miembros de la UE están divididos sobre el castigo a Turquía por el tema de los puertos. Gran Bretaña y España apoyan la candidatura de Ankara a la UE y temen que la decisión del ejecutivo pueda ser demasiado dura, mientras Francia y Alemania la respaldan con firmeza. Chipre, miembro de la UE, fue invadido por Turquía en 1974, después de un breve golpe de estado en Nicosia ideado por la junta militar que gobernaba Grecia en ese entonces.

La República de Chipre - artículo de la enciclopedia wikipedia

Historia de la República Turca del Norte de Chipre

Artículo de la enciclopedia wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/República_Turca_del_Norte_de_Chipre

(...) Hasta la Primera Guerra Mundial, la isla perteneció legalmente a Turquía, momento en que fue anexionada por Gran Bretaña debido a su beligerancia aliada con los Imperios Centrales. En 1960, obtiene su independencia. (...) El líder greco-chipriota, Makarios, contrario a la igualdad intercomunal, buscó eliminar el derecho a veto de los turco–chipriotas a través de la modificación de la constitución. El rechazo de éstos provocó diversos actos de violencia en el año 1963, que tendrán su culmenen el mencionado año, al siguiente y en 1967. Consecuentemente, los turco-chipriotas se vieron obligados a dejar sectores de la isla, aislarse en enclaves y dejar sus puestos laborales. El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la instalación de una fuerza de paz en la isla UNFICYP, todavía desplegada en la misma. El 15 de Julio, se efectúa en la isla un Golpe de estado contra el Gobierno de Makarios. Este fue liderado por un grupo de militares griegos y greco-chipriotas con la intención de revivir la ENOSIS. El mismo contaba con el respaldo de la denominada “Dictadura de los Coroneles” de Atenas (1967-1974). Esto espantó a Turquía que temía por la minoría turco-chipriota que se había comprometido defender por el tratado de garantías que había dado origen al estado chipriota. Por ello, llevó a cabo una masiva invasión del sector norte de Chipre (...) Consecuentemente, el 37% de territorio quedó en manos turcas y, entre 140.000 y 160.000 greco-chipriotas, tuvieron que huir de la parte norte de la isla.

 

Desde la realización de la operación de 1974, la ONU ha intentado resolver el conflicto sin éxito. (...) El Secretario general presentó una nueva propuesta en 2002 que incluía conceptos que provocaron fuertes reticencias entre la comunidad griega. Revisada en 2003, establecía la creación de una federación de dos estados –el Estado Greco Chipriota y el Estado Turco Chipriota- unidos conjuntamente por un gobierno federal con escasos poder. (...) Los turco-chipriotas (...) aprobaron la propuesta por el 65% de su población. La comunidad greco-chipriota rechazó el plan y, con ello, se acababan todas las esperanzas de que una Chipre unificada pudiera acceder a la UE el 1 de mayo de 2004.